CRÍTICA MIDIÁTICA

Livro Latifúndio Midiota é lançado no Fórum Social Temático

2012-01-30T16:54:00.000-08:00

O assessor de comunicação da CUT, Leonardo Severo, promoveu o pré-lançamento de “Latifúndio Midiota: crime$, crise$ e trapaça$", durante o Fórum Social Temático. O evento aconteceu no espaço Mundo do Trabalho, nas imediações da Usina do Gasômetro, em Porto Alegre.

Com 130 páginas, essa é a segundo obra do autor e traz 20 artigos e reportagens publicadas no Portal Mundo do Trabalho, nos jornais Hora do Povo e Brasil de Fato, na Revista do Brasil e no site Vermelho.

“O objetivo do livro é dar voz aos que não tem voz, visibilizar vários temas que continuam sendo solenemente ignorados pela mídia ou inteiramente deformados. A ideia é fortalecer a luta pela democratização e a mobilização dos movimentos sociais por um novo marco regulatório”, afirmou Severo.

Lideranças da luta por um novo sistema de informação como João Brant, do coletivo Intervozes, José Soter, da Rede Abraço, e Sally Burch, da agência latinoamericana de informação do Equador estiveram presentes. Além de dirigentes da CUT: o secretário Geral, Quintino Severo, a secretária de Combate ao Racismo, Maria Júlia, o diretor executivo Rogério Pantoja, a secretária de Comunicação, Rosane Bertotti, o secretário de Comunicação da CUT-RS, Paulo Farias e o secretário de Organização Sindical da CUT-RS, Claudir Nespollo, também compareceram.

O livro de Leonardo Severo também inaugura o selo Barão de Itararé. Presidente do Centro de Estudos de Mídia que leva o mesmo nome, o jornalista Altamiro Borges, afirma que o objetivo é ajudar a fortalecer a luta pela democratização da comunicação, a mídia alternativa e ajudar no processo de formação. Além de aprofundar a reflexão sobre o tema. “Já na assembleia de constituição do Barão de Itararé, em 2010, foi proposto pelo jornalista Rodrigo Vianna pensarmos como além de nossos blogs, coisas mais urgentes, on line, de respostas rápidas, poderíamos ter também um esforço de reflexão mais profunda. E isso se dá em livro”, explica.

De acordo com o autor, a obra pretende ainda fazer com que as pessoas enxerguem com um olhar crítico e não mais passivo a informação que recebem da velha mídia. “Infelizmente, nós temos uma Constituição que nos seus artigos 220 a 224 não foi regulamentada por conta de uma correlação de forças bastante desfavorável aos movimentos sociais. Temos que estar cada vez mais atentos, unidos e mobilizados num diálogo permanente com a sociedade e governos progressistas para que tenhamos uma verdadeira liberdade na comunicação”, explica.

O lançamento nacional acontece no dia 7 de fevereiro, das 18h30 às 21h30, na Livraria Martins Fontes da Avenida Paulista.

IMPERDÍVEL!

BBB: Cabeças vazias, corpos sarados e comportamentos patéticos

2012-01-22T16:47:00.000-08:00

Não demorou muito e o BBB é caso de polícia. Mais, é caso de estupro. Mais, é caso do habitual descaso com que a programação da tevê aberta brasileira é tratada tanto pela sociedade quanto pelas instâncias governamentais.

A 12ª edição de um dos programas mais fúteis dentre a enormidade de produção de lixo televisivo nem chegou a completar uma semana de existência e já mostrou a que veio: vender cabeças vazias em corpos sarados e uma série quase interminável de comportamentos humanos aceitáveis na esfera privada e patéticos quando transbordam para a esfera pública.

Na noite de sábado festa no BBB. Prenúncio de comas alcoólicos e certeza de danças variando entre o sensual e o erótico, ritmo alucinante, luzes piscando e tudo contribuindo para a exposição, sem reservas, dos instintos humanos. Na madrugada de domingo, o Twitter passa a movimentar um sem número de mensagens denunciando Daniel de ter estuprado Monique, tudo captado pelas lentes do BBB, tanto imagem de cobertor em movimento quanto som. O problema, segundo o Twitter, é que apenas um dos dois parece estar vivo – apresenta, vamos dizer, sinais vitais. Este seria o Daniel. Não tardou para que hashtag #DanielExpulso viesse a ser um dos tópicos mais comentados do domingo.

E a onda se espraia na internet com força de tsunami: todos se unem para pedir a cabeça do Daniel e, de quebra, criticar ferozmente a existência de um programa como o Big Brother Brasil. Muitos questionam a correção em classificá-lo como programa. Muitos anunciam que irão boicotar a marca de automóveis Fiat, aquela que premia os carros entre os participantes e entre a audiência, e muitos clamam por intervenção do governo na grade de programação da tevê aberta.

Caso de polícia

Na tarde da segunda-feira [16/1], investigadores da polícia vão ao Projac (centro de produção da emissora, localizado na Zona Oeste do Rio) para apurar a suspeita de que Daniel teria abusado sexualmente de Monique durante a madrugada do último domingo [15/1]. A essa altura, Monique, a presumida vítima, é chamada no "confessionário” para dar explicações sobre o que aconteceu entre ela e Daniel na madrugada de segunda-feira. A moça parece não dizer coisa com coisa, algo como "não sei muito bem”, "acho que não passamos disso”, "ele seria muito mau-caráter se tivesse se aproveitado de mim”, e por aí vai. Logo, as notícias na internet, em particular no sítio G1, da TV Globo, produtora e responsável pela "atração”, passam a divulgar que a moça negou a ocorrência de estupro e replicam a fala do diretor-geral do reality show, J.B. Oliveira, o Boninho. "Ela não confirmou que teve sexo e disse que tudo o que aconteceu foi consensual. Não dá para garantir que houve sexo, muito menos estupro. Eles estavam debaixo do edredom e de lado. Mas o mais importante é que ela [Monique] estava consciente de tudo. Ela me disse que na hora que o clima esquentou pediu para ele [Daniel] sair da cama”. Não ficaria por aí: "O que está acontecendo nada mais é que racismo”.

Ainda na segunda-feira, a ministra da Secretaria de Políticas para as Mulheres, Iriny Lopes, enviou ofício ao Ministério Público do Rio de Janeiro solicitando que o órgão "tome providências em relação ao suposto estupro que teria acontecido dentro do programa Big Brother Brasil 2012, exibido pela TV Globo.”

Nesta mesma noite, Pedro Bial lê em teleprompter a nota oficial da TV Globo dando conta da expulsão de Daniel por "haver infringido gravemente o regulamento do BBB”. É evidente o clima de constrangimento, sentimento que nem deveria existir em se tratando do BBB, que bem poderia ser visto como uma gincana ininterrupta de constrangimentos... à condição humana. Patética a figura de Bial. Porque ele é aquele jornalista que cobriu a histórica derrubada do muro de Berlim, em novembro de 1989, e mostra à larga que o seu talento é melhor aproveitado fazendo o que faz há 12 anos seguidos no BBB: uma mistura de mestre-de-cerimônias com animador de picadeiro e bedel de escola primária com direito a filosofices tão rasas quanto o programa em que foi aceito como sumo pontífice. Fez o caminho de volta sem ao menos ter ido.

Silêncio da imprensa

Em um país que busca combater a violência contra a mulher em seus muitos aspectos e, em especial, combater o crime de estupro, chama a atenção o silêncio da grande imprensa em torno do caso. Sim, porque pedidos pela expulsão de Daniel e punições à TV Globo não partiram dos jornais Folha de S.Paulo, Estado de S.Paulo e muito menos da emissora-líder na desconfortável posição de facilitar a ocorrência de estupro, com tudo gravado, segundo a segundo, e retransmitido para todo o Brasil. As denúncias começaram na forma de "piados” (twitter, em inglês), passaram pelo Facebook e tomaram forma nos tais blogues sujos (para a grande imprensa) e alternativos (para a cidadania).

No espaço de 24 horas, muitas águas rolaram nos desfiladeiros oceânicos da internet. Muitos levantaram o assunto na forma de algo adredemente planejado pela emissora do Jardim Botânico carioca para alavancar a audiência do BBB nesta sua 12ª edição. Outros tantos foram mais enfáticos e exigiram nada menos que a suspensão do programa por tempo ilimitado ou, ao menos, pelo tempo em que durarem as investigações policiais. Mas isto é pedir muito quando estão em jogo interesses unicamente comerciais. Porque o dinheiro não tem nem pátria, ética, nem moral, nem costumes. Tem apenas a densidade que seu proprietário a ele conceda. E nesses tempos em que a liberdade é vista como garantia de expressão dos instintos humanos básicos a qualquer momento, o sucesso nada mais é que conseguir esticar ao máximo seus quinze minutos de fama (lembram do Andy Warhol?), amealhar bens materiais e financeiros sem qualquer escrúpulo, usando os meios mais torpes para sua consecução. Neste contexto, não há muito o que esperar.

Nos últimos três anos escrevi no Observatório da Imprensa críticas ao conteúdo, formato, estilo, produção e transmissão do Big Brother Brasil. Tratei de estética, de conteúdo, de ética e de direitos humanos. Abordei a questão da privacidade e o circo de horrores que a qualquer momento poderia vir a ser a marca registrada do BBB. Depois, resolvi não mais escrever. Porque é difícil falar para o deserto, ou pior, para o vácuo. Mas com a chegada da polícia ao Projac julguei oportuno voltar a tratar do "assunto”. Não porque o programa mereça, mas sim porque é um momento propício para debater sobre a sociedade que temos e a sociedade que queremos.

E qual o papel da mídia, enquanto espelho da realidade, na formulação dessa nova sociedade, uma sociedade que seja justa, igualitária, fraterna, inclusiva e promotora dos direitos humanos?

Por Washington Araújo

EX-BBB DIZ QUE SE SENTIU ESTUPRADA COM DESINTERESSE DA GLOBO NO SUPOSTO CRIME

2012-01-16T07:45:00.000-08:00

Passei o dia indignada. Como mulher, como ex-participante do “BBB”. Agora, como jornalista, tenho a responsabilidade – e o dever – de transmitir informações da maneira mais esclarecedora possível. Felizmente, tenho a sorte de trabalhar de forma livre aqui no Uol, fazendo a cobertura do ”Big Brother Brasil” e emitindo a minha opinão pessoal sobre o que acontece na casa; mas estou chocada com o tratamento do programa ao caso do suposto estupro.

Nos principais e mais respeitados veículos de comunicação do país, falou-se sobre o assunto, que reverberou o dia inteiro, especialmente na internet. Na rede, aliás, o pedido pela saída do modelo paulistano ganhou coro na voz de milhares de pessoas que mantiveram a hashtag #DANIELexpulso como assunto mais comentado do Twitter.

Depois de mostrar no post anterior que o “BBB” estava ignorando o assunto (http://blogdamorango.blogosfera.uol.com.br/2012/01/15/bbb-esta-ignorando-suposto-estupro/), esperei pelo programa à noite. Ansiei por uma explicação, aguardei que o vídeo fosse revelado à Monique. O mínimo que a moça merecia saber é o que tinha acontecido na noite em que bêbada e desacordada, ela confiou sua integridade física aos colegas de competição; à produção; à direção e à maior emissora do país, a Globo, que sempre alardeou que preza pelo padrão de qualidade de seus programas.

Só para ficar claro, no “Big Brother Brasil” existem menos camas que participantes, justamente para “forçar” uma aproximação entre eles. Apesar disso, até hoje, ao longo de 12 edições, nunca vi um desrespeito, um abuso, um acinte tão grande.

Hoje à tarde Monique perguntou a Daniel o que tinha acontecido e ele contou que foram apenas dois beijos e passadas de mãos

Esperei ouvir de Bial, jornalista e pai de uma filha que tem a idade de Monique, um manifesto de repúdio à atitude de Daniel que servisse de exemplo. Também esperei do “BBB” uma edição minimamente transparente e depois, um posicionamento. Mas foi o contrário.

Mostraram a festa e uma Monique sexy e provocadora e que flertava com Daniel. Que fique claro, isso é o que a edição quis exibir. Eu acompanhei pelo pay-per-view a festa de ontem. A gaúcha bebeu, riu, dançou e interagiu com os participantes como sempre fez. Até chorou com Fabiana pelo ex-namorado, que é comprometido. Depois, elogiou a beleza de Maurício e brincou com Daniel, inclusive dando um selinho que ele havia pedido. E já de manhã, depois das 6 horas, bêbada e inconsciente, ela foi dormir. Daniel foi junto. Durante três minutos ele faz movimentos sexuais sem que Monique sequer se mexa. Ela estava desacordada.
O vídeo com a cena foi parar no Youtube, depois retirado a pedido da Globo. Na edição do programa de hoje, os três minutos do suposto estupro não renderam nem seis segundos e a cena foi mostrada entrecortada. Ao final, Bial soltou a pérola do absurdo: “O amor é lindo!” Me senti estuprada também. E o programa seguiu como se nada tivesse acontecido. Daniel permanece na casa. Analice e Jakeline estão no paredão.

Popularidade de Dilma sobe e audiência da Globo cai

2011-12-20T08:25:00.000-08:00

Por que será, hein?

A TV Globo bate no governo o tempo todo e a popularidade da Presidenta sobe (conforme pesquisa do CNI/Ibope divulgada na semana). Enquanto isso a audiência da TV Globo cai.

O fenômeno vem desde a época do governo do presidente Lula.

O resultado é efeito das trambicagens explícitas que o Jornal Nacional leva ao ar, como a bolinha de papel, e agora, a ocultação no Jornal Nacional da roubalheira tucana denunciada no livro "A Privataria Tucana".

O telejornal passou o ano criando um padrão de cobrança que beira o clima macartista nos EUA nos anos 50, apontando o dedo e pré-condenando qualquer um que se atreva a apoiar o governo Dilma, deturpando as denúncias.

Agora a TV Globo esquece tudo o que disse e escreveu neste ano e não exige nem sequer explicações para os amigos e parentes de José Serra sobre movimentações em empresas off-shore em paraísos fiscais, movimentações milionárias em contas usadas para lavagem de dinheiro, sociedade da filha de Serra com a irmã de Daniel Dantas, presa na operação Satiagraha, contratação de empresa de arapongagem pelo então governador José Serra, etc, etc, etc.

Um colunista do jornalão da emissora (Merval Pereira) desmente FHC reconhecendo que os documentos do livro são oficiais (já abandonando a tese de dossiê Cayman, que não colou), mas acha "normal" a dinheirama de origem suspeita de funcionários do governo tucano, políticos e parentes de José Serra, que comandaram a privataria, transitarem por contas usadas para lavagem de dinheiro. O colunista só faltou dizer que não há no livro um recibo assinado pelos amigos e parentes de José Serra declarando terem recebido propinas. É a mesma estratégia de defesa dos advogados de Paulo Maluf que, quando pego com a boca na botija com contas milionárias em paraísos fiscais, nega tudo na maior cara-de-pau.

Não dá mais para tampar o sol com a peneira. A TV Record noticiou, a TV Bandeirantes noticiou, o assunto foi tema de discursos do líder do PT no Senado, Humberto Costa (PT/PE), e de protestos do senador serrista Aloysio Nunes (PSDB/SP). Na internet é o assunto político do momento, a editora do livro não consegue atender os pedidos, tamanha a procura. Um pedido de CPI já reuniu mais do que as 171 assinaturas necessárias. FHC, sem saída, já fez um apelo dramático para o PSDB o defender na roubalheira em seu governo, e o presidente do PSDB emitiu nota oficial, quebrando a estratégia de abafar com o silêncio. Tudo isso é notícia obrigatória e quentíssima, que a TV Globo sonega do telespectador.

O preço da perda da credibilidade jornalística, num primeiro momento, foi o telespectador receber com desconfiança denúncias vindas do Jornal Nacional contra gente do governo, pois já percebeu que a Globo tem um "caso de amor" com os demo-tucanos. Em um segundo momento é a perda da audiência. Pior para a Globo, que afunda junto com o tucanato.

Imprensa a Oposição para Paralizar Governo - A denúncia do Globo em torno do ministro Pimentel

2011-12-07T15:41:00.000-08:00

Começou de novo. Agora é contra o ministro do Desenvolvimento, Indústria e Comércio, Fernando Pimentel. O Globo se prestou a este papel em sua edição do domingo e a oposição veio na esteira da "denúncia", já falando em convocação do ministro para depor.

Em sua edição de ontem, O Globo apresentou como suspeitos contratos, pagamentos e remuneração que seriam de R$ 2 milhões firmados e recebidos pela P-21, Consultoria e Projetos Ltda - empresa do ministro - entre 2009, quando ele deixou a Prefeitura de Belo Horizonte, e 2010, quando deixou a Consultoria para assumir o ministério. O Estadão, hoje, afirma que a presidenta Dilma Rousseff determinou ao ministro que dê todas as explicações.

"A presidenta me orientou a agir com transparência e tranquilidade. Não tenho nada a esconder, tudo que fiz foi dentro da lei", disse Fernando ao O Globo na tarde de ontem. Explicou que seu rendimento com as consultorias foi entre R$1,2 milhão e R$1,3 milhão, menos do que os R$2 milhões brutos, considerando o desconto dos impostos e os gastos administrativos da empresa. E apresentou cópias dos contratos assinados com a Federação das Indústrias de Minas Gerais (FIEMG) e com a QA Consulting, uma empresa de informática.

Ministro mostra renda condizente com o período de trabalho

"Não embolsei R$2 milhões. Entrou mesmo R$1,2 milhão, R$1,3 milhão que dividido por 24 (meses) equivale a R$50 mil mensais. Estamos falando de uma remuneração absolutamente compatível com o mercado de executivos hoje no Brasil", observou o ministro completando: "Foi a forma que eu tive de ganhar dinheiro e sobreviver. Não tem nada de irregular, nada de ilegal. Foi um trabalho de consultoria com notas fiscais emitidas. Uma empresa de consultoria na qual trabalhei em 2009 e 2010 e da qual me afastei no fim de 2010", concluiu.

Endosso, por considerar perfeita e provida de toda lógica a defesa do ministro feita pelo líder do governo na Câmara, deputado Cândido Vaccarezza (PT-SP), quando ele diz que as consultorias dizem respeito à vida privada do ministro, que não era ocupante de cargos públicos à época: "Ele não era deputado, senador, prefeito, ministro. Não pode trabalhar? É um assunto entre ele e as empresas para as quais prestou serviços."

Sem sentido, também, as insinuações - muitas vezes ditas na reportagem diretamente - de tráfico de influência do ministro. "Fernando vai falar sobre isso, é evidente. Mas adianto que quando ele foi chamado para ser ministro, paralisou suas consultorias. Não esperou nenhuma cobrança da sociedade", antecipou o presidente regional do PT-MG, deputado Reginaldo Lopes.

"Todas as grandes empresa que buscam consultores - assinalou o deputado Reginaldo - têm relação com diversos órgãos. Consultorias na qualidade da (mantida pelo) ex-prefeito têm relação com as maiores construtoras do Brasil".

Da web

Quem enfrentou melhor o leão da crise internacional?

2011-11-24T04:13:00.000-08:00

Na reportagem, mais de meia dúzia de vezes entrevistei Fernando Henrique Cardoso. Aqui, no dia de seus 80 anos, elogiei sua prática democrática – e me chamaram de fernandista...

Lula conheço desde Vila Euclides, no final dos anos 70, quando ele brincava com seus parceiros distribuindo beliscões nas partes baixas, comandando a massa como se fosse um igual que sabia, por isso mesmo, ser o líder. Escrevi ontem, em texto que virou manchete do 247, que, ao ficar careca, Lula criou um fato político capaz de mudar o curso da sucessão presidencial de 2014. Um leitor, ao menos, cravou que eu sou lulista...

Meu registro profissional no Ministério do Trabalho tem o número 15.077. Não sou nada do FH nem do Lula. Sou jornalista. Que procura falar com o maior número possível de fontes. Entre elas, esses dois personagens (Lula também me recebeu com exclusividade mais de uma vez).

Lembrando do que eles disseram a mim, do que se pode somar pelo posicionamento deles que leio ao longo dos anos pela imprensa, do que sabemos todos sobre o que pensam, de que modo agem, como conduziram o País, me ocorreu comparar como ambos enfrentaram a crise econômica externa. Como eles são diferentes!

FHC sempre justificou, a mim e a todos os colegas, em discursos e artigos, que o baixo crescimento econômico registrado em seus oito anos de poder (1995-2002) se explicava em razão das crises econômicas no mundo daquele tempo. Houve a Rússia, a Turquia, as turbulências na Ásia. Seu ministro da Fazenda de todos os dois mandatos, Pedro Malan, igualmente atribuiu aos problemas externos o fato de não ter podido fazer mais pela nossa economia (e fez muito, na boa...). Estável, o Brasil mais marcou passo no lugar do que avançou.

A pergunta é: como os tucanos teriam se comportado diante do tamanho da crise internacional que avançou, por todos os lados, e com força crescente, sobre o governo Lula (2003-2010), chegando ao pico (de hoje!) no governo da sua sucessora Dilma Rousseff?

Eu acho que eles teriam se encolhido ainda mais do que nos tempos em que a crise estava circunscrita a alguns países e, no máximo, ao mercado de ações. Fico imaginando FHC e Malan olhando para os Estados Unidos em recessão (na prática), a Europa despedaçada, a Ásia inerte (especialmente o Japão), as bolsas despencando, a massa querendo quebrar tudo em Wall Street. Por muito menos, Gustavo Franco, um dos presidentes do BC sob FHC, vendia bilhões de dólares em poder do Brasil para segurar a paridade do real frente a moeda americana. Os juros, quando o economista Armínio Fraga chegou para arrumar a casa, tiveram de ser jogados para uma estratosfera superior a 40%, de modo a que investimentos estrangeiros aqui permanecessem. As medidas eram defensivas.

Às vésperas da posse de Lula para seu primeiro mandato, entrevistei o então indicado presidente do BC Henrique Meirelles. E ele disse que estava na hora de aumentarmos as nossas reservas em dólar. Deixou o cargo, oito anos depois, com mais de US$ 200 bi em caixa. Em verdinhas!

Lula, desde o primeiro dia, apostou firme no crescimento do mercado interno (o que FHC só fizera lá atrás, na formulação do real sob a presidência do saudoso Itamar Franco). E deu nisso que estamos vendo agora, para que eu não me alongue: o Brasil acaba de ter sua nota de classificação de risco elevada pela Standard & Poor´s. Um tucano, se alcançasse esse feito, acho que enquadraria em moldura dourada o telegrama de comunicação da decisão. Penso que Lula nem ligou. Dilma fez sinal de positivo, e antes fora à Europa apontar que crescer é o remédio para enfrentar a crise – o que despertou em José Serra o comentário de que a presidente havia sido, no mínimo, imodesta. “Isso não é assim”, disse ele.

Eu acho que é, sim, assim mesmo que se faz. Como fez Lula, como teria feito Brizola, como faz Dilma, o que a gente sabe que Getúlio construiu, o jeito de Juscelino agir. O Brasil não tem tamanho para ficar debaixo de uma mesa, acocorado, esperando que as crises passem sem nos perceber. O Brasil que eu reconheço como jornalista há mais de 30 anos é esse que acredita em si mesmo, independentemente das condições externas. Quem, no comando, acelerou para ultrapassar as dificuldades, fez muito mais certo, a meu ver, do que os que se preocuparam mais com a defesa do que o ataque, descrentes da nossa própria força. Em atenção aos leitores que até aqui chegaram, resolvi ocupar esse espaço para deixar claro, de vez, sobre que lado estou. É o lado do povo.

Com blogs

Educação - A publicidade infantil é legítima?

2011-10-19T17:33:00.000-07:00

A publicidade é um negócio especial, motor do capitalismo. A atividade consegue fazer do produto uma mercadoria, transferir qualidades mágicas ao que se quer vender e ainda carrega consigo, por isso mesmo, uma carga enorme de criatividade, pois manipula a mente das pessoas. Realiza a transformação a que Marx se referia, transformando valor de uso em valor de troca. Ninguém compra um automóvel. Compra o que pensa ser aquele automóvel. E convence. E vende.

O capitalismo é o modo de produção das marcas a partir da publicidade. Isso foi registrado por Paul Baran e Paul Sweezy em seu notável livro O capital monopolista, de 1966. E esse capitalismo de marcas data do final do século XIX, início do século XX. Valem mais as marcas, o simbolismo que se empresta a elas, do que o produto concreto que representam. Então, a publicidade é algo extraordinário pela sua força, pelo seu poder de, sob vários aspectos, moldar o mundo.

Por isso, pergunto: será justo que nossas crianças continuem a ser constantemente bombardeadas por mensagens publicitárias destinadas a incentivar o consumo, a propalar uma visão consumista de mundo, a serem os porta-vozes do mercado junto aos seus pais? É correto que a publicidade no Brasil não experimente nenhuma regulamentação com relação à publicidade infantil?

Respondo logo que, do meu ponto de vista, não. As crianças têm sido utilizadas não só para a venda de produtos infantis, como para estimular o consumo de produtos destinados a adultos. Lamentavelmente transformam-se em joguetes na construção do consumismo, na efetivação da transformação do valor de uso em valor de troca.

Não estou especulando. O mundo publicitário assume isso, sem culpa. Desculpem-me os leitores. Falar em culpa no mundo da publicidade é um equívoco completo. Tenho participado intensamente desse debate na Câmara Federal. Uma amiga do Instituto Alana, Gabriella Vuolo, que se dedica a combater o consumismo infantil, recentemente me mostrou um cartaz que dizia: “Venha ao Maximídia e aprenda a falar com quem mal aprendeu a falar”. Isso mesmo. Obsceno assim. A publicidade começa a mexer com os corações e mentes das crianças muito cedo. De modo planejado, científico.

Tratava-se, no caso a que me refiro, de um debate do Maximídia 2011, o 21º Encontro Internacional de Marketing e Comunicação, realizado pela Meio&Mensagem, em São Paulo, que ocorreria no dia 6 de outubro. “É a oportunidade de você e sua empresa aprenderem a falar com gente que influencia imensamente o consumo de milhões de adultos”.

Não há, portanto, dúvida quanto ao que se quer com a publicidade destinada ao público infantil – levar os adultos a comprar, e não somente produtos para as crianças. Os pequenos transformam-se no batalhão avançado do consumismo, os que primeiro devem convencer os pais a comprar, e a adquirir as mais variadas mercadorias, não apenas os produtos infantis.

As crianças – e falamos de uma idade que vai de zero a 12 anos – ainda não têm maturidade suficiente, como é natural, não têm experiência de vida, acreditam com mais facilidade nas coisas que ouvem e vêem, são pessoas vulneráveis. Crianças não sabem controlar seus desejos e são facilmente iludidas pelas atraentes, bem estudadas e pesquisadas mensagem publicitárias. São, portanto, facilmente manipuláveis. Como o diz quase abertamente o texto do cartaz a que me referi acima.

As conseqüências para as crianças são danosas, graves. Obesidade infantil, uma delas. A publicidade de alimentos não saudáveis contribui muito para a formação de maus hábitos alimentares. De cada 10 alimentos anunciados no Brasil, sete são guloseimas e comidas industrializadas, e 15% das crianças brasileiras já estão obesas e 33% com sobrepeso. Constitui um problema de saúde, inclusive, também, de natureza psicológica.

A erotização precoce é outra questão. Estimuladas pela publicidade, as crianças acabam pulando etapas importantes de seu desenvolvimento. Muito cedo, são induzidas a deixar de brincar, de desenvolver a sua imaginação, de fantasiar por si próprias, para se envolver com as fantasias que a publicidade lhes impõe, e passam a se preocupar em parecer mais velhas e atraentes, portando-se como adultas. Os pais às vezes não percebem tudo isso, e acabam entrando no jogo. Quantos pais e mães não se orgulham em apresentar uma filha de pouco anos como uma mulher, ou um menino como um homem feito?

Também é notório que crianças mais pobres, que não podem comprar o que o mundo publicitário anuncia, reagem contra a família e a sociedade. Violência e delinquência precoces também estão vinculadas ao consumo insatisfeito. Muitos jovens vão buscar no tranco, armados, o que o fantástico mundo da publicidade apregoa como algo permitido a todos.

A publicidade sem controle de bebidas alcoólicas também estimula o consumo precoce do álcool, com as conseqüências conhecidas. Ficamos discutindo as drogas e quase nos esquecemos da gravidade do consumo do álcool na infância e adolescência. Nossas crianças têm de ser protegidas desse bombardeio. Na Câmara Federal, há projetos destinados a isso, e nós os temos apoiado, promovido audiências públicas e insistido que tramitem rapidamente.

Sei que no Brasil, quando se fala em regulação, apela-se logo para a democracia, como se o mundo dos negócios estivesse profundamente preocupado com nosso destino político, como se o regime democrático estivesse correndo risco. Não está. Em outros países há regulação em relação ao assunto. Na Suécia, é proibida a publicidade na TV dirigida à criança menor de 12 anos em horário anterior às 21 horas. É proibido qualquer tipo de comercial que seja veiculado durante, imediatamente antes ou depois dos programas infantis – seja de produtos destinados ao público infantil ou adulto.

Na Inglaterra, é proibida a publicidade de alimentos com alto teor de gordura, sal e açúcar dentro e durante a programação de TV com apelo ao público menor de 16 anos, a qualquer hora do dia ou da noite, em qualquer canal ou emissora, como é proibida a publicidade para crianças, que ofereça produtos ou serviços por telefone, correio, internet ou celular.

Por lá também, para não confundir a criança, é proibido o uso de efeitos especiais que insinuem que o produto possa fazer mais do que efetivamente faz, o que ocorre no Brasil à saciedade. É proibida qualquer transmissão antes das 21h de publicidade comercial apresentada por personalidades ou personagens – inclusive bonecos, fantoches e marionetes – que apareçam regularmente em programas de TV apresentando ou endossando produtos ou serviços de particular interesse das crianças.

Na Alemanha, os programas infantis não podem ser interrompidos pela publicidade. Crianças não devem ser usadas para apresentar vantagens especiais e características de um produto que não seja adequado ao natural interesse e manifestação delas. Na Noruega, é proibida a publicidade de produtos e serviços direcionados a crianças menores de 12 anos. E é proibida a publicidade durante programas infantis.

EUA, Bélgica, Canadá, Irlanda, Dinamarca, Holanda, Áustria, Portugal, Luxemburgo, Itália e Grécia são alguns outros países que têm legislações voltadas à proteção das crianças em relação à publicidade. Como se vê, não estaremos mal acompanhados caso consigamos avançar na legislação com algum tipo de proteção às nossas crianças diante do indiscriminado bombardeio publicitário.

Ninguém poderá rotular de autoritarismo qualquer regulação. Ao contrário. Todos os países a que nos referimos são países democráticos, e que zelam por suas crianças. Ao dar um passo para regular a publicidade infantil, avançaremos na proteção de nosso futuro. Será um gesto carinhoso, amoroso. O consumo é assunto de adultos. Crianças merecem ser protegidas.

Por Emiliano José

TV Globo: falta de Responsabilidade Social com as mulheres, e mais grosseria contra Iriny

2011-10-10T11:02:00.000-07:00

A ministra da Secretaria das mulheres, Iriny Lopes, com toda a educação e cordialidade, sugeriu à TV Globo, que a novela "Fina Estampa" ajude a divulgar o "Ligue 180" - o telefone da Central de Atendimento à Mulher - voltado, sobretudo, para orientar e acolher queixas de mulheres vítimas de violência.

A sugestão foi motivada porque a novela tem uma personagem que apanha do marido e não tem coragem de denunciá-lo. (A nota da ministra sobre o assunto está aqui).

Creio que qualquer emissora séria do mundo ficaria satisfeita em receber sugestões construtivas de ministros de estado, mesmo que discorde e mesmo que não pudesse acatar o sugerido, por algum motivo qualquer.

Não há razão nenhuma para qualquer hostilidade à Ministra por causa disto. Pelo contrário, deveria aproveitar para melhorar a imagem combalida da emissora.

Mas não é o que aconteceu na TV Globo. O autor da novela, Aguinaldo Silva, saiu atirando na Ministra em seu twitter, em dobradinha com as boçalidades do blogueiro da revista Veja, Reinaldo Azevedo.

Qual a razão desse tipo de grosseria? Mercenarismo? A TV Globo não quer ter responsabilidade social, sobretudo com suas telespectadoras? Quer cobrar jabá ("marchandising") para divulgar um telefone de serviço público para atender mulheres vítimas da violência?

Polêmicas estão funcionando para difundir as políticas para mulheres

Parabéns à Ministra Iriny Lopes. Continue denunciando tudo que afronta a dignidade da mulher e continue sugerindo coisas pertinentes.

Continue com todas as polêmicas que tiver que se envolver, mesmo que os obscurantistas e grosseirões continuem atirando pedras.

No caso da lingerie, há quem diga que a polêmica ajudou a dar mais visibilidade à propaganda. Não discordo, só desconfio que não foi positivo para a marca de lingerie.

Mas vamos olhar o outro lado:

As polêmicas estão despertando reflexões, debates e atingindo consciências. E também estão dando enorme visibilidade para o trabalho da Secretaria de Política para Mulheres.

Quem ainda não sabia do Ligue 180, como eu, agora está sabendo e ajudando a divulgar, graças as grosserias da dupla Reinaldo-Aguinaldo.

Lula faz campanha na Argentina para a Cristina Kirchner e irrita a oposição e a Mídia

2011-09-18T15:33:00.000-07:00

A má vontade da imprensa brasileira em relação a Lula ou Dilma, ou ainda, em relação a qualquer zé mané do PT é flagrante. Sempre temos presentes os dois pesos e as duas medidas das declarações midiáticas e seus âncoras sabichões, que de tudo entendem, e são por óbvio, os guardiões da moralidade e da decência.

Assim, escuto esta manhã o sempre correto (visão dele, claro) Ricardo Boechat dizer que é um absurdo que a Presidenta chame de “mal feito” a corrupção. Na ótica de Boechat, usar esse termo seria diminuir a gravidade da corrupção.
Olha, eu realmente até concordo com ele. O que não concordo é com a parcialidade pela qual ele trata do assunto. Boechat é o mesmíssimo que, quando a corrupção a estar em foco é a feita por aqueles, cujos partidos políticos estão à direita do espectro nacional (e portanto, contra o povo comum), ele minimiza nas palavras. Sempre tem um “é preciso investigar” no final, quase que absolvendo a camarilha que assaltou os cofres públicos brasileiros por 502 anos.
Sempre quando é um tucano envolvido, ele pega levíssimo.
Então qual a diferença entre ele fazer isso e a Presidenta chamar corrupção de algum político de “mal feito”? Ao meu ver, nenhuma. É a indisposição que mata. É a azia da imprensa direitona quando vê alguém do PT ou de outro partido da esquerda.

Na data de ontem veio a confirmação de que Lula fará campanha pra Cristina Kirschner na Argentina. Claro que os “especialistas” de plantão já se apressaram em dizer que Lula não deveria se meter porque é questão interna daquele país. Ora, e daí? Lula é um cidadão comum e não ocupa nenhum cargo público. Ele apoia quem ele quer onde ele quer.

Decerto a imprensa não vê assim. Se puder, ela faz com que ele fique parado. Só quem pode perambular pelo mundo falando bobagens é o príncipe FHC, ninguém mais é ungido pelo cajado da sabedoria suprema.
Compreendo quando a oposição argentina reclama. Afinal, ela sabe que Lula desestabiliza o pleito. Quando ando nas ruas de Buenos Aires sempre nas minhas conversas escuto que se Lula fosse argentino, o povo gostaria de votar nele para Presidente. Então, ver a oposição fazendo gritaria é compreensível.
Mas a nossa imprensa se mete por qual motivo?

do ANAIS POLÍTICOS

Imprensa esconde que TV Cultura dos tucanos esta ligada a fraudes no Turismo

2011-08-19T05:52:00.000-07:00

A Fundação Padre Anchieta (TV Cultura), mantida pelo governo de São Paulo Geraldo Alckmin (PSDB), pagou R$ 8,7 milhões a uma das empresas acusadas pelo Ministério Público Federal (MPF) de desvio de dinheiro de convênios de capacitação profissional no Amapá feitos pelo Ministério do Turismo. A Luaxe Produções Comerciais e Eventos, cujo dono foi preso na Operação Voucher, da Polícia Federal, é uma empresa de fachada.

A TV Cultura que operou a TV Assembleia de novembro de 2008 a fevereiro de 2011, período em recebeu R$ 45 milhões do Legislativo - afirma que desembolsou o dinheiro para aluguel de "todos os equipamentos necessários para a operação da TV Assembleia". O gasto foi feito em um período de 19 meses, entre junho de 2009 e fevereiro de 2011. Funcionários da TV disseram ao jornal O Estado de São Paulo nunca ter visto a Luaxe atuando no Legislativo.

A Luaxe foi uma das cinco empresas contratadas pelo Instituto Brasileiro de Desenvolvimento de Infraestrutura Sustentável (Ibrasi), pivô do escândalo no Turismo. Segundo o MPF, "nada do que o Ibrasi alega ter gastado (com a Luaxe) possui comprovação e, ainda que tivesse, estaria com o valor muito acima do mercado, evidenciando mais uma vez a fraude". A Procuradoria diz que "as três notas fiscais apresentadas pela Luaxe estão com a numeração borrada, havendo dúvida quanto à sua idoneidade"......

Nota de Federação de policiais explica espetacularização de prisões

2011-08-13T18:10:00.000-07:00

Não concordo em toda a linha com a justificativa que a Federação Nacional dos Policiais Federais (FENAPEF) dá ao emprego de algemas na prisão de denunciados e investigados em operações da PF. Reconheço, no entanto, o direito deles de terem posições divergentes das minhas, e mantendo respeito que desde o princípio adotei neste blog, dou espaço à nota que a entidade emitiu sobre a questão.

"Vale salientar que as referidas condutas (de policiais) - explica a nota da FENAPEF - quase sempre, são de responsabilidade de delegados da PF, coordenadores das operações ou dirigentes do órgão, pela ânsia de holofotes da mídia, numa clara tentativa de se promoverem, por razões pessoais, corporativistas ou políticas, em detrimento do compromisso institucional da Polícia Federal e à revelia dos demais policiais que participam do planejamento e da execução do trabalho, sempre em equipe, com cautela, discrição e profissionalismo."

No documento, a entidade justifica, também, que "não raro, policiais federais são surpreendidos com a presença dos profissionais da imprensa, nos locais de cumprimento de mandados judiciais de busca e apreensão e de prisão, decorrente do vazamento antecipado de informações, que acabam por propiciar a espetacularização de algumas operações policiais, principalmente aquelas com maior potencial de impacto na mídia."

Este é um ponto que combato sempre, até porque se não houvesse policiais que buscassem "os holofotes" e a "espetacularização" das prisões, e não avisassem a mídia, operações da PF que legalmente têm de ser deflagradas e desenvolvidas com as devidas cautela e reserva seriam cumpridas dessa forma.

"Ao tempo em que defende os interesses dos policiais federais, aqueles que agem na estrita legalidade, a FENAPEF, também, espera a apuração rigorosa de eventuais excessos, abusos e ilegalidades, a fim de preservar os interesses mais elevados da instituição e, principalmente, do Estado Democrático de Direito", conclui a FENAPEF.

Do Zé

Em uma Democracia temos que respeitar as instituições. Se o Judiciário diz que está em sigilo de Justiça, está em sigilo de Justiça e ponto.

2011-06-30T06:11:00.000-07:00

Finalmente a Polícia Federal indiciou um jornalista sob "suspeita" de divulgar informações preservadas por segredo de Justiça. Allan de Abreu, repórter do "Diário da Região", foi indiciado após publicar duas reportagens com dados obtidos por meio de escutas telefônicas feitas pela polícia na Operação Tamburutaca. A operação investiga um esquema de corrupção de fiscais do Ministério do Trabalho suspeitos de exigir propina para livrar empresários de multas trabalhistas. Segundo o repórter, no dia seguinte à primeira publicação, o procurador da República Álvaro Stipp o chamou e questionou quem havia passado as informações para o jornal. Abreu diz que se negou a revelar a fonte, apesar da insistência do procurador.

Após uma segunda reportagem, o procurador teve certeza de vazamento e pediu abertura de inquérito para investigar o vazamento das informações e solicitou o indiciamento do jornalista. Para Stipp, o repórter descumpriu a lei 9.296, de 1996, que considera crime "quebrar segredo de Justiça sem autorização judicial". Stipp diz que fez o pedido ao entender que a lei vale para qualquer pessoa que divulgar a informação e que o repórter não tem "imunidade" por ser jornalista. "Em uma Democracia, temos que respeitar as instituições. Se o Judiciário diz que está em sigilo de Justiça, está em sigilo de Justiça e ponto."

Ele afirma que também pediu o indiciamento do editor-chefe do "Diário da Região". De acordo com o procurador, a divulgação prejudicou as investigações. Segundo ele, uma das pessoas citadas nas escutas divulgadas e que poderia servir como testemunha "sumiu". Stipp diz que não é contra o repórter ter tido acesso às informações, mas ao fato de ele ter divulgado cópias de uma parte do processo. O delegado da PF José Eduardo Pereira de Paula dizem indiciou o repórter para cumprir ordens do procurador. "Estou dentro de um sistema. Não é minha vontade que prevalece" referindo-se a Lei e a ordem.

O repórter responderá formalmente pelo caso e deverá ser denunciado à Justiça. Pode ser multado e condenado a até quatro anos de reclusão dizem que entrou com pedido de liminar na Justiça para anular seu indiciamento. A ANJ (Associação Nacional de Jornais) e a ABI (Associação Brasileira de Imprensa) claro "repudiaram" o indiciamento do repórter.

Da web

Urubólogos desolados: 1,17 milhão de novos empregos, país cresce a 4,5% e inflação na meta

2011-06-21T05:24:00.001-07:00

Em maio, foram gerados 252.067 novos empregos com carteira assinada.

Nos 5 meses do ano (janeiro até maio) foram gerados no Brasil 1.171.796 empregos formais.

O ministro da Fazenda, Guido Mantega ressaltou que o País continua crescendo a uma velocidade de 4,5% e que a inflação este ano deverá ficar dentro da meta, entre 6,15% e 6,20%.

A balança comercial registrou superávit de US$ 656 milhões na terceira semana de junho (de 13 a 19). No ano, o superávit comercial atinge US$ 11,2 bilhões (50,9% superior ao registrado no mesmo período do ano passado), resultado de US$ 108,9 bilhões em exportações e US$ 97,7 bilhões em importações.

Risco para a liberdade na rede

2011-05-12T07:32:00.000-07:00

Uma boa briga se avizinha na Europa. As operadoras locais querem cobrar dos grandes grupos de Internet, como Google, YouTube, Facebook, Yahoo e Skype pelo custo do tráfego por elas gerado em suas redes. A ideia é que essas empresas as ajudem a financiar a infra-estrutura, já que lucram com ela.

A Associação Europeia de Operadoras de Telecomunicações (ETNO) quer dividir a conta com as empresas de Internet, pois são responsáveis por 70% dos investimentos no setor. Na contramão, os modelos de negócios de empresas, como a Skype, comprada ontem pela Microsoft, e que usa a infra-estrutura da Internet para baratear chamadas de voz, reduzem o faturamento das operadoras.

Não é a primeira vez que as operadoras europeias sinalizam nessa direção. Mas o pleito enfrenta severa resistência não só das empresas de Internet, que não querem pagar, como também dos movimentos de defesa da liberdade na rede. Isto porque a cobrança pelo uso da rede das empresas de Internet não só criaria um precedente - que depois poderá ser estendido a outros usuários da Internet -, como pode colocar por terra um dos princípios basilares da liberdade de navegação na Internet: a neutralidade na rede.

Com a cobrança, a tendência das operadoras, dizem os defensores da liberdade na rede, é privilegiar o tráfego desses clientes em detrimento do tráfego dos demais internautas, criando duas classes de Internet. Isso não se pode permitir, pois significará o fim do mais democrático ambiente de comunicação de massa que o homem conseguiu criar.

Da web

Três vítimas de baixarias vencem Revista Veja na justiça. Luiz Marinho (PT/SP) ganha R$ 50 mil de indenização.

2011-04-29T18:12:00.000-07:00

O prefeito de São Bernardo do Campo, Luiz Marinho (PT/SP), foi vítima de baixarias da revista Veja e ganhou na justiça R$ 50 mil de indenização por danos morais da Editora Abril, responsável pela publicação.

Quando era presidente da CUT (Central Única dos Trabalhadores), a revista publicou texto difamatório contra Luiz Marinho, durante uma viagem à Alemanha, em 2001, quando tentou, junto à matriz da Volkswagen, evitar demissões da filial brasileira.

Procurador Federal também processou a revista, e ganhou

Há poucos dia atrás, o procurador da República em Rondônia, Reginaldo Trindade, também conseguiu na justiça a condenação da revista a pagar-lhe indenização de R$ 35 mil por danos morais.

Ele foi vítima da revista na matéria “Sequestro Fajuto”, publicada em abril de 2008. Segundo a ação na justiça, a revista o acusou ser conivente e omisso com a exploração de madeira e diamantes na Reserva Roosevelt, onde ocorreu uma chacina de 29 garimpeiros por índios cinta-largas em 2004. Na época, um representante da ONU estava em companhia do procurador e todos acabaram reféns dos guerreiros silvícolas por quatro dias. A situação foi contornada com a chegada do ex-presidente da Funai, Márcio Meira. A revista também insinuou que o seqüestro seria um "farsa" encenada.

Veja consegue a "proeza" de colocar Joaquim Roriz na condição de vítima

Existe ampla matéria-prima factual em torno do ex-governador Joaquim Roriz, do DF, para reportagens investigativas e informar sobre denúncias, com base em fatos, gravações que já foram vazadas, testemunhos, cruzamento de informações, etc. Mesmo assim, a revista Veja e o jornalista Diego Escosteguy, conseguiram a proeza de fazer um mau jornalismo a ponto de serem processados e condenados por danos morais, colocando Roriz na condição de vítima da revista.

O ex-governador conseguiu R$ 100 mil de indenização, por que o jornalista e a revista, em vez de informarem o leitor objetivamente sobre os fatos, fez aquelas tradicionais "reporcagens", parecidas com textos de ficção, com personagens fictícios, onde sobram adjetivos e faltam substantivos. Sobram juízos de valor e faltam provas. Sobram adereços e enfeites negativos no texto em estilo rococó e faltam conteúdo. Aquele tipo de "reporcagem" bufã que se preocupou mais em chamar Roriz de "Vitor Corleone" (clássico personagem do cinema de máfia), em vez de matar a cobra e mostrar a cobra morta, como se diz no ditado popular.

O QUARTO PODER EM CRISE, OU "É NOIS NA REDE "

2011-04-14T06:52:00.000-07:00

Lembro das aulas de história quando o professor explicou o surgimento do quarto poder. Durante a Revolução Francesa os burgueses precisavam levar suas idéias até o proletariado e mobilizar o povo para enfrentar a aristocracia. Assim surgiram os primeiros jornais com notícias, convocações para manifestações, entendimentos políticos e denúncias contra a Família Real.

A Bastilha caiu e depois de 1789 a democracia ganhou mais um poder, a mídia. Que cresceu muito mais que qualquer outro poder e virou mass média. Mas será que assim como o Executivo, Legislativo e Judiciário, este poder tem obrigações e regras a cumprir? Acredito que não, pois os manuais mostram que estes devem ser livres e independentes. Mas como um poder pode ser independente dos outros, se estão intimamente ligados em diversas questões? Como pode haver uma rede de televisão independente, se o sujeito precisa ganhar uma concessão pública para ter o canal? E serão os proprietários dessas mídias seres ilibados e impolutos que apresentam apenas os fatos? Sei não...

Os mais apressados podem dizer: é dever dos meios de comunicação levar informações confiáveis aos cidadãos sobre os acontecimentos em sua cidade, estado, pais e no mundo. E podem completar os neoliberais: a própria sociedade regula o que quer e o que não quer, basta mudar de canal.

Ninguém fala que as regras são frouxas, que a fiscalização é falha e que a auto regulamentação do CONAR para a publicidade é uma vergonha nacional. Aqui se faz propaganda para criança, até de produtos para adulto. Nunca vi ninguém reclamando daquela propaganda linda da Vivo, ensinando duas crianças a paquerar por msn. Parece normal. Ainda há propaganda para menores de 6 anos e blocos comerciais entre os programas infantis. Criança não distingue o que é propaganda e o que é a programação. Mas deixa isso pra lá, é só desligar a televisão.

Abrimos os jornais e nos deparamos com matérias dúbias ou claramente manipuladas. Recentemente em entrevista aos “blogueiros progressistas”, Lula lembrou dois fatos. O alarde midiático em 2008 sobre uma epidemia de malária. E logo em seguida uma denuncia de gripe aviária no Brasil. Jornais, revistas, televisões e rádios noticiaram os dois fatos por vários dias. Mesmo com o Ministério da Saúde mostrando que a malária estava dentro da média e do ciclo do mosquito que é de cinco anos, quando tem um aumento dos casos, os meios de comunicação insistiam no alarme. Resultado, morrem mais pessoas por reação a vacina, ou super dose, do que de malária. Como a sociedade vai confiar num governo que a mídia vive colocando em xeque, sem ter provas. Apenas com alarmes! Como vamos punir estas mídias pelos alarmes falsos?

No caso da gripe aviária além do terror interno, as vendas de frango para o exterior caíram drasticamente. Empresários começaram a pressionar o governo, que precisou correr até o interior de Santa Catarina, descobrir o dono dos frangos mortos e a causa morte dos mesmos. Enquanto isso a mídia procurava mais frangos com gripe... até o governo afirmar categoricamente que era uma mentira. Mesmo desmentido, fica a dúvida. E governos internacionais preocupados com as importações de carne do Brasil.

O que percebo agora é a decadência dos meios de comunicação da burguesia com a tomada do poder pelos plebeus na rede de computadores. Agora, os donos do poder midiático serão questionados igualmente aos políticos do executivo, do legislativo e do judiciário – juízes, promotores e desembargadores também são políticos, em outra esfera, mas são. O povo não é bobo, abaixo a rede globo, saiu das ruas e caiu na net... pronto, vai virar viral e nem os Marinho estão impunes.

Fico feliz ao ver uma grande onda de internautas discutindo e colocando em xeque o poder da mídia. Fico impressionado com a velocidade, hoje quase metade da população Brasileira já tem acesso a internet. Aos poucos vão diminuindo os inocentes que acreditam em um veículo, ou num articulista de plantão. Até mesmo os especialistas do JN estão em descrédito, e o Molina foi ridicularizado por um menino que editou o vídeo quadro a quadro mostrando que nada atingiu a careca do Serra além de uma bola de papel. O cidadão plugado na rede aos poucos vai desenvolvendo o senso crítico. Pode ser num scrap de Orkut, num comentário no Face Book, na troca de emails ou numa twitada, logo tem alguém duvidando, discordando, repetindo ou criando novos entendimentos. O processo é lento, mas está em andamento.

Ditadura - Jornais imploraram pelo golpe militar de 1964

2011-04-03T18:18:00.000-07:00

O jornalista Mino Carta afirmou em entrevista ao programa "Provocações", da TV Cultura, que os donos de veículos de comunicação do país apoiaram o golpe militar de 1964. Em conversa com o apresentador Antônio Abujamra, na atração que foi exibida na noite desta terça-feira (29/3), o criador e diretor de redação da revista CartaCapital afirmou que a mídia impressa apoiou o golpe militar de 1964.

“A imprensa nativa no fim de 1963 implorando pelo golpe de 64, que é uma das grandes desgraças brasileiras. Acho que a maior desgraça é a escravidão, três séculos de escravidão, mas essa é uma desgraça muito grande. Eles (donos dos veículos de comunicação) queriam que os ‘milicos’ chegassem e assumissem o poder, em nome deles”, disse Mino.

Ao ser questionado por Abujamra que, depois de implantada a ditadura militar no Brasil, a “censura entrou” na imprensa, o diretor da CartaCapital declarou que “todos os jornais queriam o golpe e conseguiram”. Mino ainda comentou que o único veículo impresso que chegou a ser censurado foi O Estado de S. Paulo, mas de forma “branda”.

“O Estadão passou a sofrer censura, mas uma censura muito branda. Uma censura que autorizava o Estadão a publicar versos de Camões (…) ou então, as receitas de bolo no Jornal da Tarde. Os demais jornais não foram censurados”, declarou o fundador da revista CartaCapital. Para Mino, dizer que os jornais brasileiros foram censurados durante o período de ditadura militar “é uma piada, uma mentira – uma mentira grossa”.

Da web

Mídia Política e Reacionária - Globo rasga fantasia em editorial reacionário

2011-03-14T16:00:00.000-07:00

Com editorial com o título "Os militares e as vítimas da ditadura", no qual se perfila hoje com as Forças Armadas contra a criação da Comissão da Verdade, que vai investigar os crimes do regime militar, o jornal O Globo faz jus ao seu passado de apoio à ditadura e à repressão aos que a ela resistiram.

No título, que se pretende neutro, na verdade o jornal demonstra não ter coragem de assumir o que vai publicar e defender em seguida no editorial. No texto considera que "é necessário saber o destino dos desaparecidos e também os delitos da esquerda".

Em outras palavras, assume a posição das Forças Armadas que são contra a Comissão, mas como a sabem inevitável, querem a reciprocidade, investigar a esquerda, a oposição e os que integraram a resistência à ditadura.

Esquerda já foi investigada e julgada

O jornal finge esquecer-se que estes já foram julgados. A maioria, apesar de civis, por tribunais militares de exceção e, quando condenados, cumpriram duras penas. Muitos foram torturados, banidos, exilados, assassinados. O jornal quer que sejam investigados e julgados duas vezes?

É o que defendem. Querem nos investigar porque lutamos contra a ditadura. Agora, imagina se nós quiséssemos investigar as Organizações Globo pelo apoio a ditadura!

Ou, por aquela velha denúncia, por muito tempo repetida pelo falecido governador Leonel Brizola, de que o sistema Globo foi montado no pós-golpe militar de 1964 e se tornou esta potência com o apoio - financeiro, inclusive e principalmente - do grupo de comunicação norte-americano Time-Life, o que já era proibido à época pela legislação brasileira.

Da web

Folha rouba créditos: Inquérito sobre empresa de genro de Paulo Preto teve origem em nosso blog

2011-02-12T16:23:00.000-08:00

A Folha de São Paulo, pegou nosso "furo" (notícia em primeira mão) sobre a empresa do genro de Paulo Preto em sociedade com a mãe, e agora "rouba" créditos da notícia que pertence ao nosso blog "Os amigos do presidente Lula".

O jornalão demo-tucano diz que o inquérito civil foi instaurado na terça-feira e "tem como origem reportagem da Folha" de outubro passado.

Não é essa a verdade.

Quem primeiro percebeu a existência da empresa do genro e da mãe, relacionada ao Dersa, e noticiou foi nosso blog na nota "Relações explosivas do homem-bomba de José Serra" do dia 25 de outubro de 2010.

No final daquela nossa nota tem até uma ironia sobre o descaso da Folha com as notícias sobre Paulo Preto, concluindo com a frase:

"Por que a Folha, Globo, Estadão e Veja não tem o mesmo interesse que tiveram com os parentes de Erenice?"

Depois que publicamos, a notícia se alastrou pela blogosfera, a bancada do PT na Assembléia Legislativa foi apurar o caso no sistema de pagamentos do Estado de São Paulo. Só depois disso a Folha publicou, quando não tinha mais como os jornalões demo-tucanos abafar a notícia.

Será que, se a Folha tivesse essa informação exclusiva em mãos, teria noticiado, se não tivéssemos espalhado?

Outras notícias, o jornalão abafou durante a campanha eleitoral.

Por exemplo, os documentos públicos que comprovam a sociedade da filha de José Serra com a irmã de Daniel Dantas: a Folha não publicou, mesmo a gente fazendo um "tutorial" para eles de como obter as provas oficialmente em arquivos públicos do governo da Flórida (EUA).

Republicamos nosso furo (que a Folha surrupiou os créditos):

segunda-feira, 25 de outubro de 2010

Relações explosivas do homem-bomba de José Serra

O homem-bomba de José Serra, Paulo Vieira de Souza, o Paulo Preto, era o diretor do DERSA, no governo Serra.

Ele é pai de Tatiana Arana Souza Cremonini, funcionária do Palácio dos Bandeirantes, contratada no governo Serra.

Ela é casada com Fernando Cremonini...

... Que é dono da empresa Peso Positivo Transportes Comércio e Locações Ltda.

Consulta na Jucesp - Junta Comercial do Estado de São Paulo

http://www.jucesp.fazenda.sp.gov.br/

Tem como sócia Maria Orminda Vieira de Souza (reparem no sobrenome). Uma senhora de 85 anos, com raízes em Taubaté, as mesmas de Paulo Vieira de Souza, e que tornou-se empresária do ramo de construção pesada aos 78 anos de idade (em 2003).

A empresa Peso Positivo aluga guindastes para empreiteiras que constroem o Rodoanel, e outras obras da DERSA, onde Paulo Preto era diretor.

A empresa Peso Positivo tem como sede um endereço (Rua Abaúna, 187 - São Paulo) onde aparenta haver um galpão sem atividade, e de tamanho pequeno para o tipo de equipamento que aluga.

Simplesmente ser parente e ser empresário não é crime, mas tem uma combinação explosiva aí de genro, com uma suposta parente de 85 anos, com fornecedora de empreiteiras que atendem o DERSA, onde Paulo Preto era diretor.

Por que a Folha, Globo, Estadão e Veja não tem o mesmo interesse que tiveram com os parentes de Erenice?

Carcomídia política - Depois de 24 anos, Folha perde liderança

2011-01-28T15:33:00.000-08:00

Deu no "Noticias da semana - Últimas Notícias", que o Sindicato dos Jornalistas Profissionais no Estado de São Paulo distribui a seus associados: A Folha de S.Paulo perdeu a liderança é já não é mais o jornal de maior circulação no Brasil.

Na verdade, o levantamento foi tirado pelo boletim do sindicato do Meio & Mensagem, especializado nesse tipo de acompanhamento da mídia no Brasil.

Mas, o fato é que, conforme noticia o boletim "depois de 24 anos de hegemonia absoluta, o jornal Folha de S.Paulo perdeu a liderança de maior periódico em circulação no país. A informação, que deve ter tirado o sono da famiglia Frias e de alguns dos seus “calunistas” de plantão, foi divulgada na coluna “Em pauta”, do boletim Meio & Mensagem".

Tanto fizeram, tanto fez a Folha sempre partindo do pressuposto de que o leitor é bobo e não entendia seus jogos, manipulações e desonestidades no noticiário que agora...

Dilma decide manter coluna 'Presidente Responde'

2011-01-18T14:38:00.000-08:00

A presidenta Dilma Rousseff decidiu manter a coluna "Presidente Responde", que é publicada às terças-feiras nos jornais. Os jornais interessados em participar da coluna semanal já podem se inscrever no site da Secretaria de Imprensa da Presidência da República. Os veículos cadastrados, poderão manter seu registro.

Dilma vai responder perguntas dos leitores dos jornais, que deverão encaminhá-las para a Secretaria de Imprensa (regional.imprensa@planalto.gov.br). A secretaria selecionará três perguntas por semana, entre todas aquelas recebidas dos jornais cadastrados, para serem respondidas pela presidenta. Os leitores devem ser identificados com nome completo, idade, ocupação e cidade de residência.

As perguntas devem tratar de temas relacionados às políticas públicas e de relevância e interesse jornalísticos, considerando que a coluna visa ser mais um instrumento de prestação de contas à sociedade das ações do governo federal.

Mais informações no Departamento de Relacionamento com a Mídia Regional, Secretaria de Imprensa da Presidência da República, telefone: (61) 3411-1370/1601.

Intelectuais israelenses criticam vigilância sobre partidos e organizações de direitos humanos

2011-01-09T14:44:00.001-08:00

Cerca de 30 professores universitários, escritores e artistas israelenses enviaram uma carta ao congresso do país criticando a aprovação de um plano para a formação de um comitê parlamentar para vigiar partidos políticos e organizações não governamentais de direitos humanos que questionem a conduta do exército na repressão aos palestinos.

O plano foi aprovado semana passada com votos do Likud (partido do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu) e de parlamentares ultranacionalistas. Segundo o governo israelense, a publicação de informações sobre violações de direitos humanos nos territórios palestinos ocupados por Israel, “estão ajudando os inimigos do país”.

Para os intelectuais israelenses que assinam a carta, a medida é “fascista” e atenta contra a democracia em Israel.

Medo da mídia é de competição Capitalista, não de regulação da comunicação

2010-12-17T03:49:00.000-08:00

Agradecido aos promotores do evento "Prêmio Democracia e Liberdade Sempre" (organizado pela CUT) pela homenagem prestada a mim e a outros companheiros em ato público na Associação Brasileira de Imprensa, na noite de ontem, publico abaixo trechos do pronunciamento que fiz na ocasião.

O meu agradecimento é, também, parte do que julgo do meu dever e trabalho no momento no país: batalhar pela regulação da comunicação e mostrar as razões pelas quais a velha mídia apresenta a medida como um "verdadeiro monstro" e como ameaça de censura à imprensa.

"O Brasil precisa de mais meios de comunicação. Cada vez mais. Os grandes veículos de imprensa temem a concorrência de novas empresas privadas. Mas, o Brasil precisa entrar no século XXI em matéria de mídia."

"(A regulação) Não é uma batalha simples. Vai ter muitas nuances, muitas formas. O que eles não querem é concorrência. É o que eles temem. Não é imprensa alternativa, de esquerda ou sindical. É a própria concorrência capitalista."

"Regulação não é censura à mídia. É ter um órgão regulador, como existe nos Estados Unidos, na França e na Inglaterra. Adaptada às nossas necessidades e pactuada. Não é imposta a ninguém. Nós estamos numa democracia. É o Congresso Nacional que aprova. Se não pactuar, não construirmos consensos, não se aprova."

"(Na resistência à ditadura) Nós não pegamos em armas. Quem pegou foram as Forças Armadas, usurpando as armas que a Constituição lhes deu. Pegaram em armas para impor uma ditadura ao país. E foi contra ela que nós nos levantamos e resistimos. Nós só resistimos".

Eu falei, ainda, sobre o processo de redemocratização brasileiro, quando constatei que ele ocorreu a partir de uma articulação de uma frente ampla controlada pela centro-direita. "(Foi) Uma hegemonia que prevaleceu até a vitória do presidente Lula. E que ainda tem presença nos nossos governos pelas condições e características do nosso processo político."

Por ZD

Ditaduras e seus apoiadores - É válido notícia com base em depoimento obtido sob tortura?

2010-12-02T06:44:00.000-08:00

Julgo da maior utilidade - e gostaria muito que discutissem isso comigo, quero ter a visão de vocês - o debate suscitado pela ombudsman da Folha de S.Paulo, Suzana Singer, sobre a validade da publicação de reportagens que tenham como base dossiês e documentos de processos da ditadura militar com depoimentos arrancados de presos políticos sob tortura.

A ombusdsman levanta a questão em cima dos depoimentos contidos nos processos a que respondeu sob tortura a presidenta eleita Dilma Rousseff, durante a ditadura militar, quando ele ficou presa por três anos. A Folha requereu esses documentos, teve o acesso negado, mas em nova decisão, obteve a liberação pelo Superior Tribunal Militar (STM) e agora, com base neles, tem publicado reportagens a respeito.

O jornal, ou melhor, sua ombudsman, diz que eu exagero quando defini os documentos do processo da Dilma como "lixo puro". Mas, é isso mesmo. Não é que não devam ser publicadas matérias com base neles, mas é necessário que aquilo que vier a público seja acompanhado com o máximo de esclarecimentos, principalmente de que aquilo foi obtido sob tortura a que, na maioria dos casos, as vítimas eram levadas a um ponto em que era humanamente impossível resistir.

No debate que suscitou a ombudsman da Folha antecipa sua opinião: "A presidenta Dilma tem todo o direito de não ver publicado o que confessou, ou inventou, aos 22 anos pendurada em um pau de arara", conclui Suzana Singer, um final com o qual eu concordo plenamente. Daí ter dado a definição para os documentos - "lixo puro" - que ela considerou exagerada

Da web

Mídia faz campanha por nome e por política conservadora no BC

2010-11-22T04:01:00.000-08:00

A pretexto das indicações prováveis e/ou hipotéticas para o ministério da nova presidenta, Dilma Rousseff - a ser empossada daqui a pouco mais de um mês - a equipe econômica está na berlinda e volta a discussão das políticas para a economia. Aqui, ao contrário de outras áreas como a Saúde ou os Transportes, e mesmo a Educação, não se discute os nomes ou a indicação partidária, mas a política econômica. É uma atitude absolutamente correta e deveria ser seguida, pautar mesmo a discussão para todos os ministérios. Quais são as propostas e a orientação do nome indicado para ocupar a Pasta? Elas estão em acordo com os compromissos e o programa de governo que a presidente eleita assumiu com o país? Na mídia - sempre ela se prestando ao papel de porta-voz dos interesses - um movimento quase unânime exige um nome para o Banco Central (BC) que respeite sua autonomia funcional e uma política fiscal e monetária ortodoxa, com corte nos gastos para garantir a manutenção da atual taxa Selic de juros.

A pretexto das indicações prováveis e/ou hipotéticas para o ministério da nova presidenta, Dilma Rousseff - a ser empossada daqui a pouco mais de um mês - a equipe econômica está na berlinda e volta a discussão das políticas para a economia.

Aqui, ao contrário de outras áreas como a Saúde ou os Transportes, e mesmo a Educação, não se discute os nomes ou a indicação partidária, mas a política econômica. É uma atitude absolutamente correta e deveria ser seguida, pautar mesmo a discussão para todos os ministérios.

Quais são as propostas e a orientação do nome indicado para ocupar a pasta? Elas estão em acordo com os compromissos e o programa de governo que a presidente eleita assumiu com o país?

Mídia se presta ao papel de porta-voz conservador

Na mídia - sempre ela se prestando ao papel de porta-voz dos interesses - um movimento quase unânime exige um nome para o Banco Central (BC) que respeite sua autonomia funcional e uma política fiscal e monetária ortodoxa, com corte nos gastos para garantir a manutenção da atual taxa Selic de juros.

Além destes, há outros argumentos conservadores, sempre embalados numa linguagem técnica e supostamente neutra. Mas, é isso mesmo que vocês leram: exigem uma política fiscal mesmo que essa seja uma atribuição do Ministério da Fazenda!

Para nossos críticos o país vive uma frouxidão fiscal, riscos de inflação interna, pressão da demanda (além da conjuntural, dos alimentos) e externa e aumento das commodities. Esse quadro colocaria a estabilidade econômica em risco e, segundo propagam, exige um drástico corte de gastos e um aumento da Selic.

Política de dilma não é a que estes adversários querem

Isso sem falar na carga de cavalaria contra o que eles chamam de maquiagem no superávit. Acusam o governo de esconder um superávit menor com os recursos da capitalização da Petrobras, utilizados corretamente. Com eles a estatal pagou pela reserva do pré-sal de propriedade não dela, mas da União e de toda a nação. Portanto, dinheiro vivo, líquido e certo, que entrou no caixa do governo, queiram ou não nossos críticos.

No caso concreto da montagem da equipe econômica nossos críticos, e parte da mídia, estão certos. Os nomes para a área devem trazer consigo uma concordância com a política programática da presidente eleita na área econômica. Mas esta política, evidentemente, e salta aos olhos, não é a advogada por eles.

Até porque a presidenta eleita foi ministra nos dois mandatos do presidente Lula e seu programa de governo, aprovado nas urnas, não deixa dúvidas sobre o caminho que seguirá. Que, insisto, definitivamente não é o advogado pelos nossos adversários que têm na imprensa seu grande porta-voz.

Da web

Regulação em debate: sobre inverdades e desinformação

2010-11-08T05:00:00.000-08:00

A grande mídia e seus aliados, ao satanizarem a iniciativa cearense, tentam, ainda uma vez mais, evitar a prática democrática legítima da cidadania que participa diretamente na gestão da coisa pública e defende seus interesses, prevista na Constituição de 1988.

A aprovação, no último 19 de outubro, do Projeto de Indicação nº 72.10, que propõe a criação do Conselho Estadual de Comunicação Social (CECS) pela Assembléia Legislativa do Ceará (e que ainda depende da sanção do governador do estado), detonou o último ciclo de inverdades e desinformação relativas às liberdades de expressão e de imprensa no país.

Nos últimos meses, esta tem sido a estratégia da grande mídia e de seus aliados – desta vez, inclusive, a OAB nacional – que, sem divulgar texto e/ou discutir o mérito das propostas, trata de satanizar qualquer tentativa do Estado e da cidadania de exercer seu direito de cobrar dos concessionários do serviço público de radiodifusão o simples cumprimento de normas e princípios já inscritos na Constituição de 1988.

Origem

Ao contrário do que se alardeia, os Conselhos de Comunicação não são uma invenção da 1ª Conferência Nacional de Comunicação (Confecom). A idéia surgiu formalmente em encontro nacional de jornalistas promovido pela Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj), com o objetivo de discutir propostas a serem apresentadas no processo constituinte, em 1986. Lá se vão, portanto, mais de 24 anos.

Posteriormente, a idéia fez parte de Emenda Popular apresentada ao Congresso Constituinte, subscrita, além da Fenaj, pela Central Única dos Trabalhadores, pela Central Geral dos Trabalhadores, pela Associação Nacional dos Docentes do Ensino Superior, pela Federação das Associações de Servidores das Universidades do Brasil, pela União Nacional dos Estudantes, pela Federação Brasileira de Trabalhadores em Telecomunicações, pela Associação dos Empregados da Embratel, pela Federação Nacional dos Engenheiros, pela Federação Nacional dos Arquitetos e pela Federação Nacional dos Médicos. Além disso, assinaram a Emenda Popular os então líderes do PT Luiz Inácio Lula da Silva; do PDT, Brandão Monteiro; do PCB, Roberto Freire; do PC do B, Haroldo Lima, e do PSB, Beth Azize (ver depoimento do ex-presidente da Fenaj, Armando Rollemberg ao Conselho de Comunicação Social, disponível aqui).

A proposta original – que tinha como modelo a Federal Communications Commission (FCC) americana – foi objeto de controvérsia ao longo de todo o processo constituinte e acabou reduzida à versão finalmente aprovada como artigo 224 da Constituição, que diz:

Art. 224. Para os efeitos do disposto neste capítulo [Capítulo V, "Da Comunicação Social", do Título VIII "Da Ordem Social"], o Congresso Nacional instituirá, como seu órgão auxiliar, o Conselho de Comunicação Social, na forma da lei.

Em 30 de dezembro de 1991, o então presidente Fernando Collor sancionou a lei nº 8389, cujo projeto original foi de autoria do jornalista, professor e senador Pompeu de Souza (PMDB-DF), já falecido, que instituiu o Conselho de Comunicação Social (CCS).

Apesar disso, resistências articuladas pelos mesmos interesses que ainda hoje se opõem à iniciativa fizeram que sua instalação fosse postergada por mais de onze anos, até 2002. Instalado, o CCS funcionou durante quatro anos e desde dezembro de 2006 não mais se reuniu (ver, neste Observatório, “Por que o CCS não será reinstalado”, “Senado descumpre a Lei” e “Três anos de ilegalidade”).

Conselhos municipais e estaduais

Desde que a Constituição de 1988 foi promulgada, várias iniciativas de criação de conselhos semelhantes ao CCS surgiram tanto em nível municipal como estadual. O primeiro Conselho Municipal de Comunicação (CMC) foi criado na Prefeitura Municipal de Porto Alegre por meio do decreto nº 9426, assinado pelo então prefeito Olívio Dutra, em 5 de maio de 1989.

Uma pesquisa realizada pelo Fórum Nacional pela Democratização da Comunicação (FNDC), em 2009, indica que também a cidade de Goiânia (GO) chegou a ter um CMC instalado. Juiz de Fora (MG) e Anápolis (GO) prevêem a criação destes conselhos.

Em nível estadual, algumas constituições ou leis orgânicas contemplam a criação dos Conselhos Estaduais de Comunicação Social (CECS). É o caso de Minas Gerais, Bahia, Alagoas, Paraíba, Pará, Amapá, Amazonas e Goiás. No estado do Rio de Janeiro existe uma lei que trata do assunto (lei nº 4.849/2006) e, em São Paulo, o decreto nº 42.209, de 15 de setembro de 1997, também prevê a criação de um CECS (ver “Conselhos de Comunicação são ignorados”, revista MídiaComDemocracia, pág. 8).

No Distrito Federal, a Lei Orgânica aprovada em 8 de junho de 1993 prevê:

Art. 261. O Poder Público manterá o Conselho de Comunicação Social do Distrito Federal, integrado por representantes de entidades da sociedade civil e órgãos governamentais vinculados ao Poder Executivo, conforme previsto em legislação complementar.

Parágrafo único. O Conselho de Comunicação Social do Distrito Federal dará assessoramento ao Poder Executivo na formulação e acompanhamento da política regional de comunicação social.

Na campanha eleitoral de 1994, por iniciativa do Sindicato dos Jornalistas Profissionais do Distrito Federal, o assunto foi discutido em debate com os candidatos a governador e todos se comprometeram a cumprir o que já constava da Lei Orgânica. O candidato Cristóvam Buarque, depois governador (1995-1998), comprometeu-se, se eleito, a enviar projeto neste sentido à Câmara Distrital em até 90 dias após sua posse. O projeto não foi enviado e, até hoje, não existe CECS no Distrito Federal.

Em resumo: apesar de estar na Constituição da República e em várias constituições e leis orgânicas estaduais e municipais, não existe um único Conselho de Comunicação funcionando no país.

Por que será?

Prática Democrática

Como se pode constatar, a idéia dos Conselhos de Comunicação não surgiu na 1ª Confecom e a iniciativa cearense não é sequer a primeira. Trata-se de norma constitucional.

Para não tornar este artigo demasiadamente longo, omito a transcrição do texto da Lei nº 8389/1991, que institui o Conselho de Comunicação Social previsto no artigo 224 da Constituição, e do Projeto de Indicação nº 72.10, aprovado pela Assembléia Legislativa do Ceará. Convido, no entanto, o eventual leitor(a) a comparar os dois textos com o capítulo “Da Comunicação Social” da Constituição de 1988.

Quem se der ao trabalho verá que a grande mídia e seus aliados, ao satanizarem a iniciativa cearense, tentam, ainda uma vez mais, evitar a prática democrática legítima da cidadania que participa diretamente na gestão da coisa pública e defende seus interesses, prevista na Constituição de 1988. No caso, interesses em relação aos concessionários do serviço público de radiodifusão.

Nada mais, nada menos do que isso.

Por Venício A. de Lima, professor titular de Ciência Política e Comunicação da UnB (aposentado) e autor, dentre outros, de Liberdade de Expressão vs. Liberdade de Imprensa – Direito à Comunicação e Democracia, Publisher, 2010.

TUCANO PEDIRAM SEGREDO DE JUSTIÇA PARA NÃO SABERMOS QUE SÃO A FAVOR DA CENSURA

2010-10-24T05:26:00.000-07:00

Revista do Brasil sofre censura a pedido da campanha tucana

A pedido de José Serra e sua coligação, o ministro Joelson Dias, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), em caráter liminar, proibiu a circulação da edição de outubro da “Revista do Brasil” e da edição de setembro do “Jornal da CUT”. O ministro negou o pedido de busca e apreensão das duas publicações, a proibição do blog do presidente da CUT, Artur Henrique, e o pedido para que o processo tramitasse em segredo de Justiça. As decisões serão apreciadas pelo pleno do tribunal.

Serra alega que a “Revista do Brasil” recebe publicidade de estatais e a CUT receberia recursos públicos, por isso não poderiam se posicionar a favor da candidatura de Dilma Rousseff. A alegação revela, apenas, cinismo típico do fascismo: a “Veja” e a Editora Abril, a “Folha de S. Paulo”, e todos os outros órgãos que hoje não passam de panfletos da candidatura Serra, recebem muito mais publicidade de estatais e recursos públicos – não só com anúncios, mas através de convênios, compras de assinaturas, compras de edições de livros, etc. - do que a “Revista do Brasil”, o “Jornal da CUT” ou a própria CUT.

Em nota, Paulo Donizetti, editor da Revista do Brasil, afirmou que “o PSDB queria que a questão tramitasse em segredo de Justiça. Nenhuma informação sobre o processo poderia ser divulgada, caso o pedido fosse atendido. Isso denota intenções claras do tucanato de ocultar da opinião pública a própria tentativa de restringir, ou censurar, a circulação de informações e opiniões”.

“Diferentemente de panfletos apócrifos destinados a difundir terrorismo, desinformação e baixarias das mais diversas – sejam eles de papel, eletrônicos, digitais ou virtuais –, a Revista do Brasil tem endereço, CNPJ, núcleo editorial e profissionais responsáveis. Setores da imprensa gostariam que [a publicidade das estatais] fosse direito exclusivo dos veículos que se dedicam a fazer oposição ao governo Lula. Trata-se de uma imprensa partidária e deliberadamente oposicionista. E que tem feito como nunca essa oposição de maneira hostil, sistemática e organizada”.

O presidente da CUT, Artur Henrique, afirmou que “a tentativa do PSDB, através da Justiça Eleitoral, de recolher a edição de setembro do ‘Jornal da CUT’ e a última edição da ‘Revista do Brasil’ é mais uma demonstração de que os tucanos têm sérias dificuldades de conviver com a democracia – sendo o candidato José Serra o mais avesso a essa conquista do povo brasileiro, haja vista o modo como lida com trabalhadores que com ele tentam negociar – cassetetes e balas de borracha”.

“Além disso, o recurso dos tucanos junto ao TSE prova, mais uma vez, quanto eles mentem quando dizem prezar a liberdade de opinião. Esta, para eles, só vale quando lhes é favorável e contrária a outras candidaturas, tal como é praticada por certas revistas, jornais e emissoras. A incursão serrista ao TSE também teve lances de amadorismo – como pedir para recolher um jornal rodado há mais de um mês e, portanto, completamente distribuído ou, ainda, nos dizeres do próprio relator do caso, sem apontar onde, no material impresso, haveria campanha a favor de uma ou outra candidatura”.

MARIO FERNANDO PETRILLI COMENTA TEXTO "DOIS PESOS.." DE RITA KEHL

2010-10-12T11:17:00.001-07:00

(...) Agora que os mais pobres conseguiram levantar a cabeça acima da linha da mendicância e da dependência das relações de favor que sempre caracterizaram as políticas locais pelo interior do País, dizem que votar em causa própria não vale. Quando, pela primeira vez, os sem-cidadania conquistaram direitos mínimos que desejam preservar pela via democrática, parte dos cidadãos que se consideram classe A vem a público desqualificar a seriedade de seus votos. Por Maria Rita Kehl

COMENTÁRIO:

Parabéns pelo texto, Maria Rita. Você conseguiu verbalizar tudo aquilo que eu penso desta campanha eleitoral. Voto na Dilma. E não aceito que me digam que sou ignorante. Voto nela porque percebo neste projeto que ela representa uma vontade de dar a cidadania às pessoas mais pobres. Uma vontade que nunca percebi em governo algum. Infelizmente, parece que, para alguns, melhorar a distribuição de renda neste país é algo próximo de um crime hediondo.. Comentário de Mario Fernando Petrilli Nascimento.

Da web

JURISTAS DISCORDAM QUE PRESIDENTE LULA SEJA AUTORITÁRIO

2010-09-28T08:14:00.000-07:00

Advogados e professores de direito divulgaram ontem um texto em que defendem o presidente Lula das acusações de autoritarismo.

Entre os 64 signatários estão Márcio Thomaz Bastos (ex-ministro da Justiça de Lula), Celso Antonio Bandeira de Mello (professor emérito da PUC-SP), Dalmo Dallari (professor emérito da USP) e Cezar Britto (ex-presidente nacional da OAB).

Chamado “Carta ao Povo Brasileiro”, o texto serve como resposta ao “Manifesto em Defesa da Democracia”, lido na última quarta-feira em São Paulo e também assinado por personalidades do mundo jurídico, como Celso Lafer e José Carlos Dias (ambos ex-ministros de Fernando Henrique Cardoso).

O texto divulgado tem o mesmo nome da carta de Lula durante a campanha de 2002, quando descartou rupturas institucionais.

Se a carta de 2002 prometia o respeito aos “contratos e às obrigações do país”, a deste ano afirma que o governo Lula “jamais transigiu com o autoritarismo” e “não se deixou seduzir pela popularidade a ponto de macular as instituições democráticas”.

Segundo a carta, a imprensa é livre e “não houve um ato sequer” que “limitasse a expressão de pensamento”.

A carta ainda defende o direito do presidente de fazer críticas à imprensa e de se manifestar sobre as eleições, e diz: “Não se veem atentados à Constituição, tampouco às instituições, que exercem com liberdade e plenitude suas atribuições”.

Da web

Revolução Midiatica - Carta dos blogueiros progressistas

2010-09-23T05:41:00.000-07:00

“A liberdade da internet é ainda maior que a liberdade de imprensa”. Ministro Ayres Britto, do Supremo Tribunal Federal (STF)

Em 20, 21 e 22 de agosto de 2010, mulheres e homens de várias partes do país se reuniram em São Paulo para materializar uma entidade, inicialmente abstrata, dita blogosfera, que vem ganhando importância no decorrer desta década devido à influência progressiva na comunicação e nos grandes debates públicos.

A blogosfera é produto dos esforços de pessoas independentes das corporações de mídia, os blogueiros progressistas, designação que se refere àqueles que, além de seus ideais humanistas, ousaram produzir uma comunicação compartilhada, democrática e autônoma. Contudo, produzir um blog independente, no Brasil, ainda é um gesto de ativismo e cidadania que não conta com os meios adequados para exercer a atividade.

Em busca de soluções para as dificuldades que persistem para que a blogosfera progressista siga crescendo e ganhando influência em uma comunicação dominada por oligopólios poderosos, influentes e, muitas vezes, antidemocráticos, os blogueiros progressistas se unem para formular propostas de políticas públicas e pelo estabelecimento de um marco legal regulatório que contemple as transformações pelas quais a comunicação passa no Brasil e no mundo.

Com base nesse espírito que permeou o 1º Encontro Nacional de Blogueiros Progressistas, os participantes deliberaram em favor dos seguintes pontos:

1. Apoiamos o Plano Nacional de Banda Larga (PNBL), de iniciativa do governo federal, como forma de inclusão digital de expressiva parcela do povo brasileiro alijada da internet no limiar da segunda década do século XXI. Esta exclusão é inaceitável e incompatível com os direitos fundamentais do homem à comunicação em um momento histórico em que os avanços tecnológicos na área já são acessíveis em diversos países.

Apesar do apoio ao PNBL, os blogueiros progressistas julgam que esta iniciativa positiva ainda precisa de aprimoramento. Da forma como está, o plano ainda oferece pouco para que a internet possa ser explorada em todas as suas potencialidades. Reivindicamos a universalização deste direito, que deve ser encarado com um bem público. A velocidade de conexão a ser oferecida à sociedade sem cobrança dos custos exorbitantes da iniciativa privada, por exemplo, precisa ser ampliada.

2. Defendemos a regulamentação dos Artigos 220, 221 e 223 da Constituição Federal, que legislam sobre a comunicação no Brasil. Entre outras coisas, eles proíbem a concentração abusiva dos meios de comunicação, estimulam a produção independente e regional e dispõem sobre os sistemas público, estatal e privado. Por omissão do Poder Legislativo e sob sugestão do eminente professor Fabio Konder Comparato, os blogueiros progressistas decidem apoiar o ingresso na Justiça brasileira de uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADIN) com vistas à regulamentação dos preceitos constitucionais citados.

3. Combatemos iniciativas que visam limitar o uso da internet, como o projeto de lei proposto pelo senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG), o “AI-5 digital”, que impõe restrições policialescas à liberdade de expressão. Defendemos o princípio da neutralidade na rede, contra a proposta do chamado “pedágio na rede”, que daria aos grandes grupos de mídia o poder de veicular seus conteúdos na internet com vantagens tecnológicas, como capacidade e velocidade de conexão, em detrimento do que é produzido por cidadãos comuns e pequenas empresas de comunicação.

4. Reivindicamos a elaboração de políticas públicas que incentivem a blogosfera e estimulem a diversidade informativa e a democratização da comunicação. Os recursos governamentais não devem servir para reforçar a concentração midiática no país.

5. Cobramos do Executivo e do Legislativo que garantam a implantação das deliberações da 1ª Conferência Nacional de Comunicação (Confecom), em especial a da criação do imprescindível Conselho Nacional de Comunicação.

6. Deliberamos pela instituição do encontro anual dos blogueiros progressistas, como um fórum plural, suprapartidário e amplo. Ele deve ocorrer, sempre que possível, em diferentes capitais para que um número maior de unidades da Federação tenha contato com esse evento e com o universo da blogosfera.

7. Lutaremos para instituir núcleos de apoio jurídico aos blogueiros progressistas, no âmbito das tentativas de censura que vêm sofrendo, sobretudo por parte de setores políticos conservadores e de grandes meios de comunicação de massas.

São Paulo, 22 de agosto de 2010.

Atuação Político-Midiática da Direita no Brasil - Especialistas criticam fogo cruzado na mídia

2010-09-13T18:19:00.000-07:00

Acadêmicos especializados em ética e jornalismo consultados pelo Jornal do Brasil foram unânimes em criticar a onda de denuncismo que tomou conta das principais publicações do país na reta final da campanha eleitoral. Acusações contra candidatos e contra o governo se sucedem costumeiramente na imprensa. Mas, desta vez, a quantidade de supostas irregularidades alardeadas na mídia, bem como a forma como elas têm sido apresentadas, causam estranheza. Como nada será apurado pela Justiça antes do pleito de 3 de outubro, tudo por enquanto não passa de mera acusação.

Nos últimos dias, o tiroteio aumentou. De um lado, a revista Veja, que denunciou, no sábado, que Israel Guerra, filho da ministra chefe da Casa Civil, Erenice Guerra Um dia antes, a revista Carta Capital, por sua vez, atacou Verônica Serra, filha do candidato tucano, José Serra, dizendo que, em 2001, uma empresa da qual ela fazia parte havia exposto dados sigilosos de 60 milhões de correntistas bra-sileiros na internet.

Para a professora de ética jornalística da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (Uerj) Ilana Polistchuck, a cobertura da campanha ganhou contornos de "baixaria", não apenas nas páginas das revistas citadas, mas também em outros veículos de comunicação.

- As denúncias apresentadas caberiam na editoria de polícia e não de política ou país - opina a professora. - As continuações das re-portagens podem ser consideradas verdadeiros folhetins. O que vai acontecer com a ministra da Casa Civil? O que será que leram na quebra de sigilo da filha do Serra?

Já para o sociólogo Gilson Caroni Filho, professor das Faculdades Integradas Hélio Alonso (Facha), o tipo de cobertura de alguns veículos, classificados por ele como "descaradamente tendenciosos", não é novo.

- A revista Veja e a Folha de S. Paulo protegem um candidato específico e atacam outro, sempre foi assim - analisa o professor. - Este ano, a preferência está mais explícita, pois a oposição não suportaria uma terceira derrota consecutiva.

O doutor em ciência da comunicação e professor de ética da Universidade Federal Fluminense (UFF) Marco Schenneider também vê uma clara tendência em muitos veículos brasileiros de favorecer um ou outro candidato.

- Na Folha, no Estadão e, mais descaradamente, na Veja, há um favorecimento da candidatura tucana - sentencia.- Já a Carta Capital, embora demonstre simpatia pela candidatura petista, pratica um jornalismo, a meu ver, mais próximo dos ideais da imparcialidade e da objetividade jornalística.

Nada a declarar

O editor-executivo do jornal O Estado de S. Paulo, Luiz Fernando Rilas, disse ontem que não comentaria as declarações dos especialistas ouvidos pelo JB. Na redação da Folha de S. Paulo, o editor adjunto identificado como Alan disse que só um dos editores poderia falar e não havia nenhum deles disponível ontem. Na redação da Veja e da Carta Capital, ninguém foi encontrado para comentar o assunto.

Modelo do século passado retornou, diz professora

Para Marco Schenneider, da UFF, a mídia não deveria ser porta-voz de um ou outro partido, a não ser que assumisse deliberadamente de que lado está, o que não acontece no Brasil.

- A mídia só deve ser porta-voz deste ou daquele partido quando assumir publicamente o que faz, sem posar de imparcial.

Posição assumida nos EUA

Enquanto no Brasil não é comum os jornais assumirem deliberadamente sua posição política, nos EUA há periódicos que indicam inclusive candidatos à Presidência da República. Nas últimas eleições para a Casa Branca o jornal The New York Times recomendou, em seu editorial, que seus leitores votassem no democrata Barack Obama.JB

Por: Helena™

Mídia alia-se a Serra no escândalo

2010-09-02T16:45:00.000-07:00

Noticiário normal e rotineiro de uma sucessão desapareceu...

Na ânsia de forjar e ampliar um pseudo escândalo(..), os jornais de hoje são um completo contrasenso. Na Folha de S.Paulo e em O Globo o noticiário rotineiro de uma campanha presidencial, de uma sucessão, desapareceu.

Da 1ª a última página de política tudo é ocupado pelo episódio de quebra de sigilos forjado ao gosto tucano-oposicionista. Todas as páginas são ocupadas pelo festival de denúncias em cima de um só fato, fartamente recheado pelo engajamento da mídia na estratégia serrista de fabricar e ampliar o escândalo.

Um escândalo que, a rigor, como o contador Antônio Carlos Atella, que falsificou a assinatura de Verônica Serra é réu confesso - em todos os jornais ele admite o que fez - e se diz eleitor de José Serra, não há mais o que investigar. Ele é o responsável pelo pedido de quebra do sigilo fiscal de Verônica.

Vamos continuar com a campanha normal

Assim, Atella e os funcionários da Receita Federal que ilegal e criminosamente acessaram dados das declarações de mais de 140 cidadãos devem responder pelos crimes que praticaram. Sem contar que o secretário da Receita Federal, Otacílio Cartaxo, em nota, admite que houve falsificação da procuração que permitiu acesso aos dados de Verônica e informa ter tomado as providências cabíveis: encaminhou uma representação ao Ministério Público Federal (MPF) para investigar o caso.

Mesmo com toda essa forçada de barra, não nos acuarão. De nossa parte não conseguirão que entremos neste jogo e nem reação diferente: vamos continuar a denunciar a manobra desesperada da campanha tucana, exigir o direito de resposta em todas as entrevistas e coberturas, e processar todos os que caluniam o PT e nossa candidata, começando pelo próprio presidenciável tucano.

Não vão nos imobilizar com esta campanha da candidatura Serra de calúnia e difamação, de jogo sujo pela qual atribuem ao PT os malfeitos de um grupo criminoso que não tem qualquer vínculo com o partido e cuja figura central (o falso procurador de Verônica Serra) até se diz eleitor do candidato tucano.

Blog do Dirceu

SECOM DIZ QUE ACUSAÇÃO DE SERRA É GRAVE E DESCABIDA

2010-08-21T12:12:00.000-07:00

O candidato do PSDB a presidente da República, José Serra, acusou o governo federal de cercear, constranger e censurar a imprensa. Trata-se de uma acusação grave e descabida, sem qualquer apoio nos fatos.

A imprensa no Brasil é livre. Ela apura – e deixa de apurar – o que quer. Publica – e deixa de publicar – o que deseja. Opina – e deixa de opinar – sobre o que bem entende. Todos os brasileiros sabem disso. Diariamente lêem jornais, ouvem noticiários de rádio e assistem a telejornais que divulgam críticas, procedentes ou não, ao governo. Jornalistas e veículos de imprensa jamais foram incomodados por qualquer tipo de pressão ou represália.

Para nós, a liberdade de imprensa é sagrada. O Estado Democrático só existe, consolida-se e se fortalece com uma imprensa livre. E, ao garantir a liberdade de imprensa no país, o governo federal sabe que está
em perfeita sintonia com toda a sociedade. Ela é uma conquista do povo brasileiro.

Compreendemos que as paixões da campanha eleitoral podem, em determinadas circunstâncias, toldar julgamentos serenos, mesmo naqueles que dizem ter nervos de aço. Mas seria prudente que certos excessos fossem evitados. Ao dizer que o governo federal censura e persegue a imprensa, o candidato Serra não apenas falta com a verdade. Contribui também para arranhar a imagem internacional do Brasil, dando a entender que nossas instituições são frágeis e os valores democráticos, pouco consolidados.

Franklin Martins
Ministro-chefe da Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República

Se dependesse de certa mídia, “eu estaria mal”, afirmou Lula

2010-08-02T18:36:00.001-07:00

Num novo trecho da entrevista exclusiva ao Jornal da Record, divulgada na terça-feira, o presidente da República, Luis Inácio Lula da Silva, afirmou que “se dependesse de alguns jornais, de algumas televisões, de algumas rádios, estaria muito mal nas pesquisas de opinião”. “Se dependesse deles, eu estaria com zero nas pesquisas”, disse.

Ao ser perguntado o que achava de ter sido apresentado pela revista “Veja” como um rei com uma coroa na cabeça e acima de todas as leis, passando, segundo a revista, um mau exemplo para o cidadão brasileiro, Lula foi categórico. “Primeiro eu não vejo essa revista, por isso o que ela diz não quer dizer nada para mim. Como eu não preciso deles para nada, para nada mesmo, eles podem dizer o que eles quiserem de mim. Mas eu também quero liberdade prá dizer o que eu penso deles. E eu não posso dizer tudo o que eu penso deles porque eu sou Presidente da República, mas um dia eu vou dizer”, completou.

Do HP

CENSURA - Após questionar Serra na TV sobre os abusivos pedágios de SP, âncora é substituído

2010-07-11T15:05:00.000-07:00

A assessoria de imprensa da TV Cultura, emissora que pertence ao governo de São Paulo, informou, na terça-feira (6), que o apresentador do programa semanal de entrevistas “Roda Viva”, Heródoto Barbeiro, será substituído por Marília Gabriela. Ela assumirá o comando do programa a partir de agosto.

O afastamento de Heródoto Barbeiro, que apresentava o Roda Viva desde fevereiro de 2009 – e já tinha sido âncora em 94 e 95, ocorreu logo depois da entrevista com o candidato do PSDB à Presidência, José Serra, que ficou nervoso quando questionado pelo jornalista se não teria um jeito das tarifas de pedágio não serem tão abusivas nas rodovias paulistas.

Heródoto contou sua própria experiência como usuário das rodovias, relatando que pagou R$ 8,80 para andar dez quilômetros. Serra se irritou e sustentou que “o pedágio não é caro, não”. “Eu passava lá. Eu sei que era”, reafirmou Heródoto. Serra continuou e declarou que não viu na pergunta o jornalista “dizer que em algumas estradas abaixaram”. O apresentador respondeu que “uma ou outra pode ser, mais as demais continuam muito caro”. “Mas, Heródoto, isso é um trololó petista que tem muito pouco a falar a respeito de São Paulo. Eles falam e os jornalistas acreditam, e fica a versão...”, continuou o tucano. Porém Heródoto, enfaticamente, respondeu: “Não senhor. Isso é um fato real”.

Com PH

Mídia Política - Por que “Veja” insiste no falso “empate” entre Dilma e Serra

2010-06-21T06:53:00.001-07:00

“A revista “Veja” fez um esforço hercúleo em sua última edição para tentar melhorar a difícil situação em que se encontra o candidato do PSDB, José Serra, na corrida presidencial. Entretanto, o mutirão de Civita & Cia em prol do tucano acabou mostrando mesmo é que a situação do candidato do PSDB está bem pior do que se pensava. A revista teve que usar uma pesquisa velha e manipulada do Datafolha para tentar vender a idéia de que há um “empate” entre Serra e Dilma.

Só que os institutos Vox Populi e o Sensus já haviam desmontado a farsa do empate ao confirmarem de forma nítida a crescente preferência do eleitorado por Dilma. Nas duas últimas pesquisas, Dilma já ultrapassou Serra. Desde janeiro, Dilma cresceu 9 pontos nas pesquisas do Vox Populi e 7,2 nas do Sensus. No Vox Populi, Dilma já está com 38% e Serra, 35%. No Sensus, ela tem 35,7% e Serra, 33,2%. E isso há quase um mês. Neste período, Serra, que ainda não conseguiu um substituto para José Roberto Arruda (ex-governador do DF), que era seu preferido para a vice, não parou de cair.

Os números da “Folha”, usados por Veja, foram fabricados em 20 de maio, primeiro para sumir com a vantagem fantasmagórica de 12 pontos pró-Serra, inventada pelos Frias em março, e que não se sustentou. E, segundo, para tentar emplacar o tal empate entre os dois candidatos. Em sua pesquisa de 25 e 26 de março, o Datafolha tinha elevado Serra a um patamar tão irreal que, em vez de turbinar seu candidato, conseguiu provocar um escândalo de tal dimensão que nem um antigo colunista da própria “Folha” conseguiu engolir a pesquisa. “Essa pesquisa é um denso mistério”, escreveu à época Clóvis Rossi.

Depois, com todo mundo mostrando Dilma na frente, o instituto correu atrás do prejuízo e mudou os números, na tentativa de manter apenas a aparência de instituto isento. O Datafolha, como se sabe, pertence aos mesmos donos do jornal “Folha de S. Paulo” que faz campanha aberta e descarada para José Serra.

O Ibope, de propriedade de Carlos Augusto Montenegro, que há alguns meses também dava entrevistas orientando como Serra deveria conduzir sua campanha, deu um reforço para a farsa do Datafolha, mas divulgou duas pesquisas recentes que acabaram desmoralizando o já superado “empate”. Elas mostram Dilma liderando com folga a intenção de votos em Minas Gerais e Rio de Janeiro, segundo e terceiro colégios eleitorais, respectivamente. Dilma abriu 17 pontos sobre Serra no Rio e 8 pontos de vantagem sobre o tucano em Minas. 44% no Rio contra 27% de Serra. Em Minas, a ex-ministra chegou a 42%, deixando Serra com 34%. Como em todos os institutos, Dilma está forte no Norte, Nordeste e Centroeste, o conto da carochinha do “empate” não tem, como podemos ver, a menor sustentação na realidade. Não há, portanto, porque dar crédito a mais essa manipulação grosseira da mídia pró-Serra.

Por SÉRGIO CRUZ

MÍDIA É OBSTÁCULO À VITÓRIA DE DILMA, DIZ EMIR SADER

2010-06-03T09:48:00.000-07:00

O sociólogo Emir Sader acredita que a mídia é a única opção ao alcance da oposição para tentar desestruturar o que considera ser a tendência de vitória da pré-candidata Dilma Rousseff (PT) à Presidência da República. Ele acredita que as políticas públicas adotadas na gestão atual não estão garantidas caso “a oligarquia volte ao poder”, em referência à pré-candidatura de José Serra (PSDB).

“O governo Lula pode ser uma ponte para sair definitivamente do modelo ou um parênteses”, opina em entrevista à Rede Brasil Atual. “As políticas feitas pelos tucanos, seja em nível nacional, seja nos estados, são de privatização”, constata. Isso quer dizer que “nenhuma conquista do governo Lula seria irreversível”.

Sader é autor de diversos livros, sendo o mais recente “Brasil, entre o passado e o futuro”, que discute a história da esquerda, as políticas realizadas no governo de Luiz Inácio Lula da Silva e as perspectivas para os próximos anos.

A respeito do discurso adotado por Serra no início da pré-campanha, tentando colocar-se como o mais capacitado para o “pós-Lula”, o sociólogo faz um alerta: “A campanha eleitoral não é feita dizendo o que ‘vou fazer’, é feita do que ‘o eleitorado quer que eu diga’. Senão não ganho”. Na prática, isso quer dizer que a opção de tentar prometer continuidade está mais baseada nos índices de aprovação do governo Lula do que em convicções.

Sader qualifica Serra ainda como “autoritário” e “prepotente”, e faz duras críticas à mídia. “Eu diria que o obstáculo maior à vitória da Dilma é o monopólio privado dos meios de comunicação”, avalia. “O fato de que todos estão alinhados com o Serra. Isso indica o fracasso absoluto da política de comunicação.

Por Emir Sader

MELHORES COMENTÁRIOS - INTERNAUTA CAGA E ANDA PRÁ MÍDIA ESCRITA

2010-05-29T09:15:00.000-07:00

e repetindo, cago e ando prá mídia escrita.

1 - nao é concessao pública.
2 - é leao sem dentes: já foi perigoso, hoje á apenas a poeira do cocô do cavalo do bandido, dum filme de 2da ... numa 2da chuvosa.
3 - tá crivado de lixo, e em qeda livre, pela inércia provocada pela internet.

Ponto final.

Mas, fui assistir a entrevista da Marina Laranja, senadora q resolveu cagar na porta do circo ... DELA mesma.

Vixe!

É o samba da crioula doida. Fala besteiras, se repete, mal informada, moralista, chata e sem propostas ou, na melhor das hipóteses, caricatura mix de Serrassuga c/ HH (hiena histérica), mais light.

Cheia de chavoes, clichês idiotas, retrógrada, enfim, é a vóz da direita "verde".

1 horror.

Nao votaria na dita, nem prá tomar conta dos patos da peqena lagoa q fica de frente prá janela de minha cozinha.

Inté,
Murilo

Da web

Manipulação para nivelar por baixo ações distintas: a tentativa do portal Ig

2010-05-16T14:41:00.000-07:00

Dois pesos duas medidas (desproporcionais)
O que a matéria abaixo, do portal Ig, tenta fazer é igualar coisas muito distintas, ou seja, para taxar os lados e suas ações de forma igual, sátira/provocações/humor e má fé/mentira/difamação, compulsoriamente são qualificadas indistintamente como baixarias e hostilidades, possuem o mesmo peso, a mesma medida, segundo quem assina o texto.

Quer dizer que disseminar mentiras, difamações e publicar informação inverídica com o intuito de atingir a imagem de Dilma Roussef tem o mesmo peso "nessa batalha", que o humor, a ironia ou a provocação feita pelo site citado "contra Serra"?
É uma "força daquelas" do Ig para o Serra, no mínimo também creem que os leitores não terão capacidade de discernir tamanha desproporcionalidade na comparação dos fatos. Vai ver então a segmentação da audiência do portal chegou a tal ponto que escrevem apenas para aqueles que compartilham da mesma visão (versão), tão conservadores quanto os que chancelam a matéria e crentes que vale tudo mesmo para fazer valer o que falam. Desinformação generalizada para tentar nivelar, por baixo, o que se dá em altos e baixos, nitidamente.

Ainda lamentam o fato de haver nos dias de hoje facilidade de acesso a internet e a possibilidade de qualquer pessoa emitir sua opinião e repercuti-la na rede. Percebe-se aí o discurso da desqualificação da informação oferecida pelos blogs, além da clara percepção de que uma internet mais democrática, na divulgação e disseminação da informação, incomoda aqueles que se acostumaram a monopolizar a notícia para satisfazer os seus mais diversos interesses e são radicalmente contra a popularização da grande rede entre os brasileiros mais pobres, assim como se colocam contrariamente a políticas públicas de inclusão digital, como o PNBL (plano Nacional de Banda Larga). As coisas (factóides e discursos) se encaixam e nada é por acaso, mas sistemático...

O texto é de uma parcialidade incrível...

Do palavras-diversas.blogspot.com

Direito a Informação - Petistas protestam contra troca de manchetes da Folha para omitir homicídios em SP

2010-05-04T15:59:00.000-07:00

Parlamentares da bancada petista na Câmara manifestaram indignação com "mais uma tentativa" do jornal Folha de S.Paulo de tentar acobertar as falhas da gestão do PSDB no estado. Na edição impressa do jornal do último sábado (1º), apenas os leitores do estado de São Paulo tiveram acesso à notícia alarmante de que a taxa de homicídio na capital paulista cresceu 23% no primeiro trimestre do ano.

Isso porque, na edição que circulou no restante do país, o jornal simplesmente trocou a manchete principal optando por destacar notícia desfavorável ao Governo Lula.

No jornal que circulou nos outros 25 estados e no Distrito Federal, a manchete principal tratou do aumento de gastos do governo Federal frente à arrecadação de impostos. A edição impressa que circulou fora de São Paulo tinha duas páginas a menos.

"Isso é muito grave. Estamos falando da capital mais importante economicamente do país. Estamos em um ano político. Estão vendendo algo que não existe, que é a imagem do Serra (ex-governador José Serra) como bonzinho, omitindo informações para os leitores dos demais estados", denunciou o deputado Devanir Ribeiro (PT-SP), surpreso com a artimanha do jornal.

De acordo com o parlamentar, a atitude do jornal é mais uma iniciativa da imprensa golpista do país. "O jornalismo tem que resguardar os fatos mas, infelizmente, não é assim que tem ocorrido. A Folha é um dos jornais que mais cobram do poder público e da justiça brasileira a manutenção dos direitos da imprensa. Agora temos que cobrar deles o direito de o jornal informar corretamente", reclamou.

O crescente índice de violência em São Paulo, segundo o parlamentar, é um dado fundamental para o país, já que o governador José Serra (PSDB) é um dos principais candidatos à sucessão presidencial. "Outro dia li uma reportagem onde o governador José Serra falava em criar um Ministério da Segurança. Ele não consegue controlar nem uma secretaria, quanto mais um ministério", disse.

Golpe

A postura do jornal, na avaliação do deputado Jilmar Tatto (PT-SP), é apenas uma pequena demonstração da "pseudodemocracia" da imprensa brasileira. "Agora somos todos Serra", ironizou o parlamentar. "A Folha pertence ao PIG (Partido da Imprensa Golpista). Mas não há de ser nada, o povo brasileiro é sábio e vai votar na Dilma", disse.

Homicídios

Após nove anos em queda, a capital paulista voltou a enfrentar um aumento do número de homicídios no primeiro trimestre do ano em comparação com o mesmo período de 2009. A capital registrou um crescimento de 23% na taxa de homicídios. No total, foram mortas 376 pessoas nesse período, mais de quatro por dia. Foram 1.224 homicídios em todo o Estado, alta de 7%. No período, o Estado também registrou aumento nas ações atribuídas ao crime organizado, como roubos a bancos (de 16%) e extorsão mediante sequestro (25%).

ELEIÇÕES 2010 - FHC REPETE REGINA DUARTE E DISSEMINA O MEDO NOS ELEITORES

2010-04-14T07:31:00.000-07:00

Sem citar Lula e repetindo o script de Regina Duarte que pregava o medo do PT na década perdida de 1990, a estratégia de FHC agora é pregar o medo, diz que os poderosos "podem até ter vindo de baixo e que em geral, os que mais manipulam vêm de baixo".

FH mais uma vez foi infeliz, diz que "Os ditadores, em geral, não são pessoas de cima, vêm de baixo", e sem querer fez-nos lembrar de Serra, que teria vindo de baixo, utiliza cassetetes contra professores, utiliza de técnicas de propaganda nazista..

Como se vê o "verdadeiro espírito de liberdade" de FH esta repousado encima de uma grande mentira, eles mesmos.

Do News Front

Mídia de Direita - A manipulação da mídia sobre Cuba

2010-03-11T08:21:00.000-08:00

A questão dos direitos humanos é grave em muitos países e nossa midia silencia sobre esse quadro em relação à maior parte do mundo. Praticamente só noticia, faz cobrança e confere ares de escândalo nas manchetes ao problema em Cuba.

Só para ficar em dois casos graves, menciono por exemplo Israel e Arabia Saudita. O vice-presidente americano, Joe Biden, iniciava seu 2º dia de visita a Israel quando um comunicado do governo informou sobre as novas construções de 1.600 casas em Jerusalém - na véspera, já fora anunciada a construção de 112 apartamentos na Cisjordânia - contrariando o congelamento de nove meses anunciado em novembro como parte da tentativa de negociações de paz entre palestinos e israelenses.

A mídia noticia, mas em nenhuma linha associa o fato ao desrespeito que a iniciativa representa aos direitos humanos dos palestinos, seja com a construção na Cisjordânia, seja em Jerusalém que eles reivindicam também como sua capital. Biden, aliás, faz um roteiro que será repetido na próxima semana pelo presidente Lula e que inclui Israel, territórios palestinos e Jordânia.

Claro que esse comportamento da mídia não significa que não devamos condenar a violação dos direitos humanos no Irã, nos Estados Unidos - onde o vice-presidente de George W.Bush (o filho), Dick Cheney, ambos do Partido Republicano, defende publicamente a tortura - ou em Cuba.

A liberdade de imprensa

Mas a defesa desses direitos e da liberdade de imprensa não pode ser manipulada e usada como instrumento da luta política. É o que é feito, no entanto, no caso da Venezuela, onde a midia privada participou ativamente de duas tentativas de golpe - a de abril de 2002 e a paralização da Petróleo da Venezuela (PDVSA) em seguida - fracassadas e derrotadas, embora contassem com o apoio e o silêncio da midia latino-americana.

É a mesma mídia que agora se levanta para defender canais venezuelanos de TV a cabo ilegais. Apresentam o caso como censura à imprensa, quando na verdade essas TVs não cumpriram as leis e regulamentos do país e por isso foram suspensos.

Assim é, também, no caso do cubano Orlando Zapata Tamayo, um preso comum do qual esconderam o histórico e que, induzido pelas autoridades norte-americanas e por organizações financiadas publicamente por Washington (DC) fez uma greve de fome e faleceu.

Agem do mesmo modo em relação ao jornalista e psicólogo cubano Guillermo Fariñas, em greve de fome há 25 dias, ao qual concedem imenso espaço agora, entre outras razões, a pretexto de criticar uma entrevista em que o presidente Lula comentou que essas pessoas foram presas em cumprimento a decisões da Justiça de Cuba. Por que será que Farinas esteve na cadeia por 11 anos? Por que a mídia não levanta e publica um histórico também sobre ele?

Na web

Mídia Golpista - Diretor da RCTV recua e tenta sair da ilegalidade

2010-02-27T08:33:00.000-08:00

O canal venezuelano Radio Caracas Televisión (RCTV) anunciou que se adequará à legislação venezuelana e se inscreverá na Comissão Nacional de Telecomunicações (Conatel) como produtor nacional.

Em janeiro de 2010, o canal teve sua transmissão via cabo e satélite suspensa após negar-se a se enquadrar na Lei de Responsabilidade Social em Rádio e Televisão, desacatando a qualificação de “Produtor Nacional Audiovisual”.

A Conatel advertiu em diversos momentos que os conteúdos do canal deveriam ser ajustados à legislação vigente, que abarca a todos os canais que possuam uma produção nacional superior a 70%.

Justificando que o seu sinal era internacional, a RCTV decidiu não se adequar à legislação. Após diversas notificações não atendidas e desrespeitadas, a transmissão de sinal da RCTV, via cabo e satélite, foi cortada. Num primeiro momento a direção da emissora se fez de vítima e passou a acusar o governo venezuelano de “censura”.

O ministro de Obras Públicas e presidente da Conatel, Diosdado Cabello, afirmou que com esta decisão a RCTV agora resolveu reconhecer a lei.

Markting político safado mal camuflado de jornalismo

2010-02-12T03:57:00.000-08:00

Diante da decisão de prisão do governador do mensalão do DEM, o Planalto preferiu tratar o assunto com sobriedade.

Logo após a Justiça determinar a prisão preventiva do governador José Roberto Arruda (DEMos/DF), o diretor da Polícia Federal ligou para o presidente Lula informando que já havia feito uma acordo para que o governador se entregasse. Na mesma ligação Lula reforçou a recomendação de tratar o assunto com muito cuidado e respeito. Leia-se: nada de repórteres da Globo zambetando pelas áreas reservadas da Polícia Federal.

Segundo fonte da Agência Brasil, o presidente Lula disse que ninguém está feliz com o que está acontecendo e que não convém tripudiar em cima da desgraça alheia.

Qualquer jornalista, por mais imbecil que fosse, entende que não convém a um presidente explorar politicamente uma operação da polícia federal que envolva a prisão de um dos maiores quadros da oposição, que era altamente cotado para ser vice-presidente na chapa de José Serra.

Também não convém ao presidente tripudiar, porque muito provavelmente ele terá que nomear um interventor para governar o Distrito Federal.

Qualquer um percebe que não cabe a um presidente da república fazer as mesmas declarações que a população de Brasília faz, como "Arruda na papuda, e P.O. no xilindró".

Qualquer jornalista político sabe que a prisão de Arruda traz baixas na oposição, e favorece o PT do Distrito Federal, além de ser uma baixa no palanque do presidenciável demo-tucano José Serra.

Portanto, qualquer um sabe que a única possibilidade do presidente Lula ter dito "ninguém está feliz com o que está acontecendo", é referindo-se a não ficar feliz com o quadro de corrupção demo-tucana que levou à prisão.

Qualquer um sabe que o presidente nunca fez nenhuma declaração defendendo a impunidade, justamente do único governador do partido que faz a oposição mais raivosa a seu governo.

Então, só a safadeza explica um jornalista escrever coisas do tipo: "... Ao contrário do que acha Lula, não é ruim para a política brasileira que vá preso um governador apontado pela Polícia Federal..."

Quem faz isso não faz jornalismo, faz marketing político da oposição demo-tucana, que pega uma palavra, coloca na boca do presidente, de forma completamente distorcida, do jeito que bem entende.

Quem escreve isso faz um jornalismo corrupto, corrompe a notícia.

Por Zé Augusto

Uma Imprensa Parcial - Esforço inútil da Globo

2010-01-24T05:51:00.001-08:00

Bem que a Rede Globo tenta, mas não consegue esconder a revolta e a sensibilidade popular na cidade mais rica do país e no Estado mais desenvolvido, há 16 anos governado pelos demotucanos. O povo não é bobo. Sabe que é a grande vítima das enchentes. No final são só vaias, como aconteceu ontem ao prefeito Gilberto Kassab (DEM-PSDB) no bairro do Grajaú.

Os governos tucanos não investiram na infra-estrutura da cidade e não conseguem resolver um problema simples e corriqueiro como o trazido pelos alagamentos. Kassab aplicou no ano passado menos de 10% das verbas programadas para obras contra enchentes e menos de 8% das previstas para piscinões.

Resultado: não fazem canalização e limpeza de córregos nem piscinões - esses, aliás, foram abandonados por Serra quando prefeito e por Kassab que diante das novas cheias desse ano, anunciou a retomada da construção de cinco sem dizer quando inicia e conlui essas obras. Também não investiram nas áreas de risco e nem combateram os loteamentos clandestinos, a especulação imobiliária e a ocupação desordenada da cidade.

Isso sem falar nos bilhões gastos no rebaixamento da calha do rio Tietê na capital para nada! Faltam governo, eficiência, compromisso com o povo, sensibilidade social e sobram tecnocracia, elitismo e soberba. O resultado só podia ser mesmo o que estamos vendo.

Falta ao governo Serra-Kassab humildade para pedir desculpas ao povo e reconhecer os erros que cometeu. Essa atitude é até mais grave do que a incompetência já comprovada com os fatos. Mas é isso que o país terá se cometer o erro de eleger Serra presidente da República em outubro. Diante de crises, mais cortes de gastos e mais juros. Como sempre...

Blog do Zé

GOLPE MILITAR - POR SER DE DIREITO E JUSTIÇA, OAB NACIONAL EXIGE APROVAÇÃO DO 3. PNDH

2010-01-11T13:26:00.000-08:00

A OAB nacional divulgou uma manifestação de apoio ao 3. Programa Nacional de Direitos Humanos e a Vannuchi.

Na mensagem divulgada, o presidente da OAB, Cezar Britto, afirma que quem "censurou, prendeu sem ordem judicial, cassou mandatos e apoiou a ditadura militar" (1964/1985) foi anistiado pela lei promulgada em 1979, mas quem torturou cometeu crimes de lesa-humanidade e, portanto, deve ser punido pelo Estado conforme estabelece a Constituição.

"Todo brasileiro tem o direito de saber que um presidente da República constitucionalmente eleito foi afastado por força de um golpe militar. Da mesma forma, não se pode esquecer que no Brasil o Congresso Nacional foi fechado por força de tanques e que juízes e ministros do Supremo Tribunal Federal foram afastados dos seus cargos por atos de força, e que havia censura, tortura e castração de todo o tipo de liberdade", continuou a nota.

"O regime do medo que sustentava o passado não pode servir de desculpa no presente democrático. Um país que tem medo de sua história, não pode ser considerado um país sério", diz Britto com muita razão.

C/Blogs

MÍDIA POLÍTICA - DOS USOS E COSTUMES DA "LIBERDADE DE EXPRESSÃO" NO BRASIL

2009-12-14T11:53:00.000-08:00

O que aí está todos os dias nas telinhas monopólicas é um sistema bem urdido de propaganda, como já dizia o escritor George Orwell, os donos do poder temem a opinião pública bem informada.

Então, eles usam a beleza de um Direito como “liberdade de expressão” para, na verdade, defenderam a “sua” liberdade de expressão.

E quando digo “sua”, digo a deles, unicamente. É por isso, que a “liberdade jornalística" não contempla as vozes dos oprimidos, dos massacrados, dos pobres, dos feios, dos sujos, dos prescindidos.

Por Elaine Tavares

PROSTITUIÇÃO MIDIÁTICA - VÍDEO DENUNCIARIA LUCRATIVA ASSOCIAÇÃO POLÍTICO-MIDIÁTICA EM BRASÍLIA

2009-12-09T12:38:00.000-08:00

O Jornal Correio Braziliense de Brasília teria vendido opinião política a Roriz, o que denuncia a gravação feita com o Distrital e ex-presidente da Câmara Benício Tavares.

Em um vídeo este narra o episódio ocorrido em 2003, em que Roriz, junto com o então presidente do jornal Correio Braziliense jornalista Álvaro Pereira, ex-deputado do PSDB/MG, o pressionaram para contratar uma agência de publicidade, com intuito deste "estornar" dinheiro para o jornal brasiliense.

O deputado também afirma que mandava dinheiro público da Câmara Distrital para o jornal ser favorável e falar bem de Roriz.

Com Blogs

JORNAIS SÃO CONTRA TENTATIVAS DE PAZ NO ORIENTE MÉDIO

2009-11-25T11:12:00.000-08:00

Em discurso de saudação ao presidente Mahmoud Ahmadinejad, porque Lula, como um insuspeito mediador, tratou de temas delicados como direitos humanos, e defendeu um Oriente Médio livre de armas nucleares, igual na América Latina, e o direito dos povos palestinos também terem uma nação ao lado do Estado de Israel.

Alguns jornalistas como no 'El País', escreveram que a visita do líder iraniano pode tirar prestígio de Lula o que é uma tripla ignorância, a primeira é não continuarem admitindo um estado Islâmico, a segunda é não incentivar a PAZ, ao contrário, e a terceira é porque Lula não só multiplica o pão, como é ingrediente da mais pura e melhor massa Socialista dos últimos tempos, aquela que se bater eles crescem.

C/Blogs

HIPOCRISIA MIDÁTICA - A IMPRENSA QUE NÃO ACEITA CRÍTICAS

2009-11-18T03:22:00.001-08:00

Alguns veículos de comunicação social no Brasil vivem tentando apagar o passado (a sua ligação com o Regime Militar) e a todo o momento tentam vender uma imagem de que são referência quando os assuntos são ética, independência, imparcialidade e transparência.

Eles ainda não entenderam o espírito democrático e não aceitam críticas.

A verdade é que a máscara da imparcialidade cai em muitos momentos. O estudante de comunicação social, por exemplo, logo percebe que a farsa, em muitos veículos, é maior do que ele visualizava quando não passava de simples telespectador, leitor ou ouvinte.

Por Ailton Silva

MERCENÁRIOS DA MÍDIA ACUSAM GOVERNOS DE FAZEREM O QUE ELES FAZEM

2009-11-10T02:02:00.001-08:00

Depois de terem sido desmascarados já em quase todos os países da América Latina, um mercenário midiático de nome Ricardo Trotti um dos diretores da Sociedade Interamericana de Imprensa (SIP) disse que "Existe uma estratégia na América Latina para desprestigiar os meios de comunicação".

Afirmou ainda que as campanhas de desprestígio "quase sempre tentam dividir e criar polarizações" na sociedade, exatamente o que eles tentam fazer.

"É triste que tudo isso não é criado nas bases, mas sim no próprio Estado, que tem o dever de garantir os direitos e as garantias. No entanto, é esse Estado que incentiva que os direitos e garantias sejam pisoteadas", disfarçou o mercenário das comunicações.

ELEIÇÕES 2010 - DESESPERO FAZ TUCANOS CULPAREM MARQUETEIRO

2009-11-06T03:42:00.000-08:00

Apesar de sua empresa a Lua Branca deter contratos dos dois Executivos e um histórico bem-sucedido na relação com o PSDB paulista.

Dizem os tucanos que González seria centralizador demais, ignora as sugestões de políticos e, o mais grave, "não entende do resto do Brasil", poxa.

"Numa campanha majoritária, o marqueteiro não é tudo, mas é quase tudo. Não podemos errar", disse o deputado Bruno Araújo (PSDB-PE), aconselhando uma outra escolha menticulosa.

"A Executiva Nacional e o candidato a presidente precisam escolher um profissional de marketing que entenda de Brasil como um todo, que o discurso feito para o Nordeste seja comum aos discursos do Sul e Sudeste", acrescentou.

A desastrada entrevista ao jornal Valor Econômico teria sido a gota d´agua, "Esta campanha vai ser muito difícil. O objetivo do PSDB não é ganhar São Paulo, é ganhar o Brasil", desespera-se a deputada Raquel Teixeira (PSDB-GO).

"Gostaria de ter certeza de que o González tem compreensão das diferenças existentes no Brasil", já Tasso Jereissati não quis falar das cobranças e ofereceu a receita de um bom marqueteiro: "Tem que ser humilde, aceitar críticas, conhecer muito bem o Brasil, a psicologia do eleitor, que é muito diferente entre as regiões do país." "É preciso que ele saiba como trabalhar essas diferenças (regionais) e cobrar barato", disfarçou seu desânimo o tucano.

Com Blogs

JORNALISTA GLOBOTOMIZADOR DE CUECAS DIZ QUE BRASILEIRO NÃO SABE VOTAR

2009-10-27T16:02:00.000-07:00

Realiza-se em Brasília um debate intitulado Democracia: Voto Obrigatório ou Voto Facultativo.

Entre os expositores, o jornalista Alexandre Garcia teria destacado que o Brasil, por meio do voto eletrônico, dispõe “do mais perfeito instrumento eleitoral”, porém segundo este há o lado “imperfeito”: o eleitor, certamente referindo-se ao eleitor que não acredita neles.

Disse que deve-se votar bem, ser favorável ao voto obrigatório no país porque o facultativo exige capacidade de julgamento e de discernimento por parte do eleitor, considerando as últimas o que certamente acredita o eleitor não tem.

“Temos que ter uma boa educação e estamos perdendo essa batalha. Se não investirmos em educação, não há mudança política que resolva”, disfarçou porque na realidade defendeu o fim da CPMF juntamente com a oposição para as áreas da saúde e educação.

C/Blog´s

FOX NEWS AMERICANA PODERÁ CONTRATAR EXPERIENTES "JORNALISTAS" BRASILEIROS

2009-10-19T17:43:00.000-07:00

David Axelrod principal assessor de comunicação do governo Obama disse no programa This Week americano que o governo norte-americano começou a tratar a Fox News como um partido político e não como uma rede de notícias.

Rahm Emanuel chefe da casa civil americana disse que outras organizações não deveriam deixar-se guiar pela insidiosa e capciosa Fox News.

Como se vê não tem diferença alguma entre o que ocorre nos EUA e aqui no Brasil, quanto a uma mídia política, mercenária e golpista tentar de toda maneira interferir nos rumos políticos dos dois países.

Taí uma boa oportunidade para alguns calunistas brasilerios tentarem emprego na Fox, experiência golpista não falta a estes. Mas porque será ninguém aqui ou lá diz que Obama esta tendo aulas com Hugo Chaves, Fidel Castro.

C/Blogs

NEWS FRONT - DIRCEU DENUNCIA QUE IMPRENSA NÃO QUER SABER DO IMPORTANTE CONFECOM

2009-10-16T17:33:00.000-07:00

José Dirceu constata em seu blog que a Conferência Nacional de Comunicação (CONFECOM), na qual a sociedade poderá discutir e se mobilizar em torno da construção de uma mídia democrática, igualitária e atualizada aos novos desafios do país e do mundo está enfrentando boicotes por parte das tradicionais famílias midiáticas brasileiras.

Denuncia que os empresários de comunicação no Brasil boicotam uma revisão e se recusam a participar do encontro, do debate e até mesmo da fase preliminar de preparação de pautas.

A resistência ao CONFECOM seria para continuarem atuando em favor de partidos políticos e de pessoas, há dois meses seus representantes se retiraram do comitê constituído para elaborar o roteiro da CONFECOM.

Informa que mesmo os ditadores midiotizadores não querendo a construção de uma mídia democrática, igualitária e atualizada, informa que a Assembléia Legislativa de São Paulo assumiu a tarefa e no 19 de setembro começaram oficialmente os trabalhos estaduais.

Fonte: News Front

A Mãe de Todas as Batalhas - Batalha da mídia na América Latina: confronto aberto na Argentina, jogo de bastidores no Brasil

2009-10-10T18:18:00.000-07:00

Vou escrever aqui sobre a Lei de Comunicações que acaba de ser aprovada na Argentina; e também sobre a nova pesquisa “DataFolha” que aponta grande aprovação à TV Brasil. São dois fatos importantíssimos, são parte da batalha da mídia na América Latina.

Mas, antes de entrar no tema, peço licença para abrir parêntesis e falar um pouco sobre nossa história. No enfrentamento com a mídia mais conservadora, há uma diferença clara de estilos entre o governo Lula e outros govenos progressistas do Continente. De forma despretensiosa, faço a seguir algumas reflexões sobre o tema: essas diferenças teriam a ver com nossas raizes históricas?

Se você preferir, pode pular os próximos 9 parágrafos, e ir direto para o tópico “Batalha da Mídia na América Latina”.

RAIZES DO BRASIL

É comum ouvir por aí que na História do Brasil não há espaço para revoluções, enfrentamentos, derramamento de sangue. Nosso povo teria uma “índole pacífica” – diziam os livros de Educação Moral e Cívica no fim dos anos 70 e início dos anos 80, quando eu tomei contato com o assunto nos bancos da escola.
Trata-se de grossa mentira. Índole pacífica? Trezentos anos de Escravidão foram resultado de “índole pacífica”. O massacre de Canudos revela também nossa índole pacífica? E o Quilombo de Palmares? E tantas outras rebeliões ou revoluções populares – com a dos Alfaiates na Bahia, ou a de Pernambuco em 1817?
Parece-me evidente que a tese do “povo pacífico”, ou da “história sem revoluções”, cumpre um papel puramente ideológico: esconder os conflitos, jogar pra debaixo do tapete a energia reformista ou revolucionária de nosso povo.
Os conflitos existiram, e seguem existindo no Brasil. Isso é uma coisa. Outra coisa é reconhecer que a forma brasileira de enfrentar os conflitos é – quase sempre – dissimulada. Mais um exemplo: há um sujeito por aí que quer convencer os brasileiros de que “Não Somos Racistas”; ele acha que assim vai evitar debates sobre nossa triste herança escravista. Coitado...
De onde vem essa tradição de esconder o conflito? Imagino que de nossa colonização portuguesa. E, nesse caso é bom frisar: de nossa colonização “portuguesa”, e não ibérica. Portugueses e espanhóis, nesse ponto, são muito diferentes.
Portugal, um Estado pequeno, sempre às voltas com o risco de virar mais uma província espanhola, passou séculos tratando os conflitos com habilidade e dissimulação. O professor Fernando Novais, numa obra clássica – “Portugal e Brasil na Crise do Antigo Sistema Colonial”-, dedica um capítulo inteiro a mostrar como a Coroa portuguesa jogava com interesses diversos para conseguir sobreviver como Estado independente: aproximava-se dos franceses para enfrentar espanhóis, depois aproximava-se dos ingleses para enfrentar franceses. E chegou ao cúmulo de mudar a sede do Império para o Brasil, em 1808, pra evitar o confronto com as tropas de Napoleão.
Os orgulhosos (e poderosos) espanhóis prefeririam morrer todos em combate do que fugir assim. Mas Portugal não podia se dar ao luxo do enfrentamento. Não tinha forças pra isso.
Esse é só um exemplo.
Essa tradição portuguesa, de alguma forma, se incorporou ao Estado brasileiro independente. Nossas elites preferem - sempre - levar os conflitos em banho-maria. É apenas uma tática. Não quer dizer que os conflitos sejam menos violentos. Quando necessário, usam a violência de forma aberta.

BATALHA DA MÍDIA NA AMÉRICA LATINA

Falo de tudo isso porque acabo de ler que mais um país vizinho, a Argentina, comprou briga com a mídia conservadora. Os argentinos aprovaram a nova Lei de Comunicações. Ela restringe o poder das grandes corporações de imprensa. Leia mais aqui – http://www.vermelho.org.br/noticia.php?id_noticia=117320&id_secao=6.
O jornalista Altamiro Borges tem um livro muito interessante em que mostra como – na América Latina – a mídia se transformou num partido político que formula e repercute as teses mais conservadoras. Altamiro retoma Antonio Gramsci (o notável pensador marxista italiano), que costumava dizer: quando os partidos conservadores entram em crise, a imprensa assume esse papel de partido político da burguesia.

É o tal PIG (Partido da Imprensa Golpista), que o Paulo Henrique Amorim popularizou.
Na América Latina isso é evidente: na Venezuela o confronto é permanente (TVs e jornais participaram do golpe contra Chavez em 2002), na Bolívia, os jornais conservadores tratam Evo Morales com desprezo e, em alguns casos, com indisfarçado racismo; no Equador, Rafael Correa enfrenta dilemas semelhantes.
Equador, Bolívia e Venezuela decidiram enfrentar o problema de frente. Na melhor tradição espanhola. Agora, os Kirchner fazem o mesmo na Argentina.
É pau a pau. Conflito aberto. Batalha campal.

Pois bem. E no Brasil?
No Brasil o conflito é tão (ou mais) grave. Até porque aqui o capitalismo é mais sofisticado. Aqui a batalha não se resume a jornais e TVs conservadores de um lado contra governo progressista de outro. Há as teles (que podem se aliar a governo contra a mídia tradicional). Há um Estado com força pra investir (Lula anuncia a disposição de botar estrutura estatal pra levar banda larga até os rincões mais pobres do país).

No Brasil, o jogo é mais sofisticado, mais sutil, mais dissimulado.
Lula come pelas beiradas. Pulverizou verba de publicidade, fortalecendo a mídia regional. Isso irritou a imprensa tradicional. Um articulista de jornal paulista passou recibo, e escreveu um texto revelador. Leiam aqui - http://www.rodrigovianna.com.br/radar-da-midia/doi-no-bolso-bateu-o-desespero-na-turma-da-ditabranda.

Tudo isso está em jogo. Mas vejam agora que grande ironia: Lula (depois dos ataques sofridos durante a campanha de 2006) percebeu que precisava investir numa forte TV estatal. Criou a TV Brasil.
A imprensa conservadora detesta a TV Brasil. A “Folha” chegou a escrever editorial pedindo o fechamento da TV.
O que fez Lula? Foi pro confronto? Não. Mandou a TV Brasil encomendar à própria “Folha” uma pesquisa sobre a TV estatal.

É a típica saída brasileira. E qual a suprema ironia: o “DataFolha” acabou por atestar que a TV Brasil é querida pelo público, aprovada por 80% dos que assistem sua progamação.
Leiam mais sobre a pesquisa aqui - http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/tv-brasil-80-dos-que-assistem-aprovam-programacao/.

A TV Brasil tem muitas falhas. Problemas sérios de transmissão. Em São Paulo, é quase impossível captar a emissora, a não ser por TV a cabo... Mas trata-se de um projeto que precisa ser melhorado, e não destruído como quer o PIG.
Chavez, Correia, Evo e Cristina vão para o confronto. No melhor estilo espanhol. Lula é herdeiro da tradição luso-brasileira: come pelas beiradas, dissimula, e ataca sem dizer que está atacando.

São diferenças de estilo. Mas, lá como cá, a direção é a mesma: o consórcio conservador que dominou as comunicações no continente está sob ataque.
A batalha da mídia, hoje, é a mãe de todas as batalhas.

Por Rodrigo Viana

Uma Mídia Parcial - A blindagem dos jornalões a um tucano

2009-09-30T17:09:00.000-07:00

A Promotoria do Ministério Público de Minas Gerais (MP-MG) acusou o senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG) de ter se beneficiado, quando governador (1995-1998), de um esquema de fraudes em licitações que teria causado um prejuízo de R$ 2,7 bilhões ao Estado, dinheiro que, segundo a denúncia, foi desviado para sua campanha à reeleição em 1998.

Na ação, o MP-MG pede o bloqueio dos bens de Azeredo e que ele restitua esse dinheiro aos cofres públicos. A notícia - reconheça-se, com certo destaque - só foi publicada pela Folha de S.Paulo de hoje.

Nos demais jornalões, nenhuma palavra. Nem no Estado de Minas, de Belo Horizonte, nem no Correio Braziliense - este, jornal tradicionalmente alinhado com os tucanos. Tampouco no jornal dos Marinhos, O Globo, que tanto prima por escrachar esse tipo de notícia, desde que seja contra o governo...

Por ZD

Lula faz sucesso no mundo - A imprensa brasileira se cala

2009-09-24T03:48:00.000-07:00

Brasil alvoroça a ordem mundial", no espanhol "El País", a reportagem conta "Como Lula posicionou o Brasil no mundo", no argentino "La Nación". O primeiro diz que ele vai falar na ONU "com a autoridade de quem chega com os deveres de casa muito bem feitos". O segundo elogia a ação de Celso Amorim pelo mundo e sublinha seu "apelido no Itamaraty", Duracelso, referência à pilha.

A edição desta terça-feira (22) do El País, respeitado jornal espanhol, afirma que o Presidente Lula chega à Assembleia Geral das Nações Unidas em uma situação que não poderia ser melhor ("inmelhorável", nas palavras do jornal) para pedir aos 192 países participantes que se realizem reformas profundas nas instituições financeiras internacionais.

Para o El País, “o Brasil, que há anos persegue um assento permanente no Conselho de Segurança da ONU, falará com a autoridade de quem chega com os deveres bem feitos”.

O jornal lembra que a crise financeira global, que impactou a economia do “gigante sul-americano” no fim do ano passado, é nada mais que uma lembrança ruim para um país que se recuperou com rapidez e dinamismo, e certamente fechará o ano com crescimento bastante superior aos demais integrantes do G-20.

O Brasil não quer que os países baixem a guarda frente às alterações propostas desde o ano passado e acredita que é hora de colocar em práticas as medidas anti-crise discutidas no âmbito do G-20.

O correspondente Francho Barón aponta que, para Lula, é crucial a reforma das instituições financeiras como o Banco Mundial e o Fundo Monetário Internacional (FMI), considerados completamente obsoletos e nada representativos da nova ordem mundial. O presidente acredita que as potências emergentes do Bric (Brasil, Rússia, Índia e China) estão sub-representadas nos órgãos decisórios.

O jornal lembra que recentemente o Brasil anunciou um empréstimo ao FMI de US$ 10 bilhões, passando a formar parte do seleto grupo de credores, e adianta que Lula dirá na reunião desta semana do G-20 em Pittsburgh que o Estado é fundamental para prevenir os excessos financeiros. “Nos foros internacionais, o Brasil assume há anos o papel de porta-voz extra-oficial dos país em vias de desenvolvimento, especialmente latino-americanos e africanos”, aponta a publicação.

O correspondente acrescenta que conseguir um assento no Conselho de Segurança da ONU, “órgão onde se tomam as verdadeiras decisões”, seria uma boa maneira de que a voz e os interesses do Terceiro Mundo fossem realmente levados em conta. O argumento é a indiscutível liderança brasileira na região sul-americana, supremacia que se assenta sobre uma sólida economia, fortalecida ainda mais pelas recentes descobertas no pré-sal – que confirmam “que o Brasil marcará o passo da região daqui para a frente”. Matéria completa aqui

Muito emocionante também, é essa longa matéria da revista "Newsweek", "'The Most Popular Politician on Earth'

Por: Helena™

Taxa de sucesso da Petrobrás é de 100%

2009-09-13T16:59:00.000-07:00

Mas contra o Brasil mídia inventa "risco" para facilitar múltis mamarem o pré-sal.

Diz que as jazidas são duvidosas para que não seja defenestrada a lei do assalto ao petróleo.

Nos últimos dias, a mídia entreguista se dedicou a uma campanha sobre o risco de não achar petróleo no pré-sal, as gigantescas jazidas descobertas pela Petrobrás, onde a empresa brasileira fez 11 perfurações e conseguiu achar petróleo em todas. O objetivo é manter a lei do petróleo do governo Fernando Henrique, que, sob o pretexto do risco, concede às multinacionais o petróleo que elas extraírem do nosso subsolo.

C/A

Rede Globo permite a tortura e morte de animais em troca de audiência

2009-08-31T05:49:00.000-07:00

Cresce o movimento que protesta contra a péssima programação das televisões e o alvo agora foi o programa da rede Globo: No Limite.

A busca por audiência a todo custo para faturar com propaganda, merchandising, promoção, eventos afim de obter lucros gigantescos tem sido o grande objetivo desta oligarquia da mídia de mercado que não vê limite para conseguir suas metas.
O site Terra registrou o movimento do grupo reunido pelo site http://www.ativismo.com/, que luta pelos direitos dos animais, e que hoje ficou em frente ao prédio da Rede Globo de Televisão, em São Paulo, para um protesto contra o programa.

Cenas onde os participantes do reality aparecem comendo animais vivos e matando bichos são consideradas agressões aos animais que sofrem para a Globo faturar.

Ativismo

Diz o texto no site que reuniu os manifestantes:

A indignação toma conta das pessoas providas do mínimo de sensibilidade. A Rede Globo de Televisão, famosa pela manipulação de notícias, nos brinda agora com baixaria criminosa em busca de audiência.

O programa NO LIMITE incita seus participantes a cometerem crimes ambientais, envolvendo a crueldade com animais (como partir peixes vivos ao meio com dentadas, comendo-os ainda vivos; retirar pintos de dentro de ovos, comendo-os em seguida; perseguir e matar galinhas, forjando um falso estado de necessidade), em troca de dinheiro. Há também a apologia a estes crimes, além de formação de quadrilha para cometê-los.

Confecom

A Globo é um dos grupos de comunicação que faz parte do mínimo número de concessionários da rádio difusão, da oligarquia da mídia de mercado, e que não concordou em participar das discussões sobre a regulamentação da comunicação no Brasil que acontecerá na primeira Conferência Nacional de Comunicação em dezembro dias 1, 2 e 3. Será que eles tem medo de discutir sobre liberdade de expressão com a população?

Do Cartão Laranja

CONFERÊNCIA SOBRE JORNALISMO DO FUTURO TENTA IGNORAR A INTERNET

2009-08-23T16:07:00.000-07:00

A internet foi tratada, ao longo da conferência, principalmente como ferramenta de pesquisa, assunto explorado com competência por diversos especialistas no tema, como o brasileiro José Roberto de Toledo e o norte-americano Christian Miller, do site jornalístico independente ProPublica.

Quase nada se falou sobre as mudanças que a internet e as novas tecnologias estão impondo na forma de fazer jornalismo. Três exemplos de jornalismo investigativo realizado hoje por veículos de internet na região latino-americana se fizeram representar em Lima: o Ciper do Chile, o El Faro de El Salvador e o Congresso em Foco. Mas, nos três casos, as apresentações se concentraram no trabalho jornalístico realizado por esses sites, reservando-se pouco tempo para a compreensão da nova realidade em que eles procuram atuar e se viabilizar.

Tampouco houve maior discussão sobre os desafios enfrentados para construir um modelo de negócios capaz de sustentar o jornalismo independente, seja na internet ou na mídia tradicional. Esta, agora procurando se renovar para fazer frente à crescente queda de audiência e rentabilidade, causada sobretudo pelo fato de uma massa cada vez maior de pessoas preferir acessar na rede, geralmente de graça, as informações antes disponíveis apenas nos veículos off line. Aquela, ainda amargando os efeitos dos preconceitos e do desconhecimento de sua força e credibilidade por parte de potenciais patrocinadores, anunciantes ou financiadores.

O que se ouviu muito foi a constatação de um dos efeitos mais notáveis da crise em curso: o enxugamento das redações. “Há uma profunda crise do jornalismo e do jornalismo de investigação, com redução das redações em toda parte”, observou Gustavo Gorriti, um dos mais reconhecidos jornalistas latino-americanos e jurado do prêmio Ipys.

Outro jurado do prêmio, o também renomado jornalista Gerardo Reyes, enfatizou as condições difíceis em que se faz jornalismo na região. “O jornalismo investigativo é um trabalho de gente solitária, é um esforço solitário”, disse.

Encerrada a conferência, José Roberto de Toledo, coordenador da Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji www.abraji.org.br), fornecia algumas pistas quanto ao futuro que nos espera. Na opinião dele, sobretudo na internet, mas não só nela, há uma “tendência clara” de se multiplicarem os veículos independentes sem fins lucrativos, constituídos formalmente por organizações não-governamentais, como o Ciper e o ProPublica. Na mídia tradicional, acredita Toledo, “o desafio é disseminar as técnicas de investigação jornalística”.

Com a revolução tecnológica, acredita Toledo, não faz mais sentido – se é que fez algum dia – simplesmente “reproduzir informações” ou servir de mero “intermediário entre as autoridades e o público”. “Esse papel não existe mais. Se quer dar uma informação, a autoridade publica no site, no blog ou no Twitter. Se o jornal deixar de fazer jornalismo investigativo, o leitor vai procurar as informações que deseja no Congresso em Foco, não no jornal”.

Ele se diz, no entanto, otimista. No seu entender, o jornalismo na região, e em especial no Brasil, tem melhorado: “O que se faz hoje, na média, é melhor do que aquilo que se fazia há dez anos, que já era melhor do que o que se fazia 20 anos antes. No Brasil, há 20 anos, não havia investimento em jornalismo investigativo. Depois, tivemos a fase do denuncismo, em que a investigação não era do jornalista, mas do Ministério Público, da polícia ou de outros órgãos. Hoje, temos uma imprensa investigativa atuante e disseminada por vários veículos e cidades do país”.

Por Sylvio Costa

Hipocrisia Midiática - Liberdade de expressão, um blefe da ANJ

2009-08-18T12:29:00.000-07:00

Seminário programado para amanhã em Brasília comemora os 30 anos de fundação da Associação Nacional de Jornais (ANJ). É o pretexto para vasto noticiário publicado hoje sobre a entidade, todo na linha de que ela é um dos grandes baluartes na defesa da liberdade de expressão. Numa análise mais isenta, tenho que dizer tranquilamente que não é. Pode ser, isto sim, defensora da liberdade de imprensa - mas, desta publicar o que é de seu interesse, o que as empresas jornalísticas querem.

A ANJ é uma das seis entidades, todas representantes das empresas de comunicação, que há pouco mais de uma semana retirou-se da comissão organizadora da Conferência Nacional de Comunicação (CONFECOM), convocada pelo governo Lula e programada para o período de 1 a 3 de dezembro próximo.

Os empresários, a ANJ à frente, queriam limitar a pauta da Conferência ao futuro, enquanto a sociedade civil quer discutir o passivo da radiodifusão. Exigiam, ainda, quórum qualificado para determinadas votações. O governo aceitou o quórum qualificado para determinados temas, mas descartou atribuir às entidades qualquer poder de veto ao debate.

A liminar contra o Estadão

No pauta dos temas a serem discutidos no seminário amanhã, figuram a liminar concedida pela desembargador Dácio Vieira, do Tribunal de Justiça do Distrito Federal (TJ-DF), que proibiu o Estadão de publicar reportagens sobre a investigação da Polícia Federal (PF) contra Fernando Sarney, e as decisões do Supremo Tribunal Federal (STF) que extinguiram a Lei de Imprensa e a exigência do diploma para jornalistas.

A decisão do TJ-DF continua a ser explorada pelos grandes jornalões e pela mídia em geral como "censura" à imprensa, mesmo quando todos os especialistas que se manifestam à luz do direito reconhecem que ela não configura censura, mas a proibição liminar à prática de uma irregularidade: a divulgação de notícias sobre Fernando Sarney com base no vazamento ilegal de informações retiradas do processo instaurado pela PF e que corre em segredo de justiça.

Por ZD

GUERRA MIDIÁTICA - QUEM PERDOA É DEUS

2009-08-13T06:14:00.000-07:00

A Globo quer destruir a Record. Conseguiu requentar umas denuncias antigas e partiu para o fogo cerrado. Mesmo negando, desconfia-se que seja também pelo fato da Record não fazer o jogo sujo político da oposição, Jose Serrágio estaria apoiando também financeiramente a Globo nesta batalha. A Record dize que vai desmascarar a Globo porque desta vez ela foi longe demais.

Alguns reporter e jornalistas que agora estão na Record não se conformam com este jogio sujo e já estão denunciando seus ex-patrões da Globo nas suas tramoias financeiras e quanto aos interesses políticos da emissora dos Marinho.

Para o grupo do SBT de Silvio Santos o melhor seria a record sair ganhadora nesta batalha porque a Globo não é digna de confiança e o próximo poderá ser ele. Melhor desta vez a Record ir até o final não dá para acreditar na Globo, fez um estrago danado e agora só sobrou desmascara-la.

Quem planta vento colhe tempestade.

Comentário no Blog Soldadonofront

A Lei também é Para Todos - Juiz determina multa caso o Estadão viole sigilo de Justiça

2009-08-04T19:16:00.000-07:00

O desembargador Dácio Vieira, do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios (TJDFT), estipulou multa de R$ 150 mil caso o jornal “O Estado de S.Paulo” continue publicando informações da operação Boi Barrica que estão sob sigilo de Justiça. A multa vai acontecer “a cada violação do presente comando judicial”, ou seja, a cada nova matéria que vier a ser publicada.

A decisão, em atendimento a recurso judicial apresentado pelo empresário Fernando Sarney, determina também que o portal do jornal suspenda a veiculação de arquivos de áudio da investigação da Polícia Federal e que os demais veículos de comunicação utilizem o material publicado.

O desembargador acatou o argumento dos advogados do empresário, afirmando que o jornal praticou crime ao publicar trechos de conversas telefônicas gravadas com autorização judicial contendo informações que atingem a honra da família Sarney. “Uma enxurrada de diálogos íntimos, travados entre membros da família, veio à tona da forma como a reportagem bem entendeu e quis”, ressaltam os advogados no pedido.

C/A

Mídia Golpista - A imensa campanha contra os interesses nacionais

2009-07-29T16:24:00.000-07:00

Devemos tomar rigorosamente ao pé da letra a atual e aparentemente interminável onda de ataques da imprensa contra a Petrobras e reagir à altura, mobilizando a sociedade contra a maior e mais suja campanha que a mídia brasileira já fez contra os interesses nacionais e a democracia.

Sim, contra a democracia, já que se trata de desestabilizar e inviabilizar o governo Lula, violando as regras básicas da convivência democrática. Não há mais nenhum pudor. A mídia simplesmente se colocou acima dos poderes e da Constituição, não teme o Judiciário, nem o Legislativo e afronta o Executivo. Intimida juízes, delegados e promotores, promovendo pelo estrelato os que a apóiam em suas campanhas.

Os exemplos estão aí. E por que isso ocorre impunemente? Porque nenhum jornal ou revista - sem falar de programas de rádio e TV - foi até hoje condenado por crime contra a honra ou a imagem, e não temos o direito de resposta no país - aqui, ele só existe no papel.

Aliás, a nossa mídia é única no mundo nessa condição: está livre de qualquer regulação, controle social ou medidas para sua democratização - que não aceita. Repudia sequer discutí-las e empenha-se em sepultar qualquer debate a respeito no momento e onde quer que ele surja.

Por José Dirceu

NADA MAIS ATUAL - MARX, LÊNIN, GRAMSCI E A IMPRENSA

2009-07-17T05:09:00.000-07:00

Diante do poder alcançado pela mídia hegemônica e das ilusões ainda existentes sobre seu papel, revisitar as idéias de intelectuais marxistas sobre o tema é da maior importância e causam surpresa por sua enorme atualidade. Marx, Lênin e Gramsci, entre outros pensadores revolucionários, sempre destacaram o papel dos meios de comunicação. Exatamente por entenderem a importância da luta de idéias, do fator subjetivo na transformação da sociedade, fizeram questão de desmascarar o que chamavam, sem meias palavras, de “imprensa burguesa” e de realçar a necessidade da construção de veículos alternativos dos trabalhadores.

Estes dois elementos, a denúncia do caráter de classe da imprensa capitalista e a defesa dos instrumentos próprios dos explorados, são as marcas principais destes intelectuais marxistas. Marx, Lênin e Gramsci dedicaram enorme energia ao trabalho jornalístico, escrevendo centenas de artigos e ajudando a construir vários jornais democráticos e proletários. Foram jornalistas de mão-cheia, produzindo textos que entraram para a história. Sempre estiveram sintonizados com o seu tempo, pulsando a evolução da luta de classes; nunca se descuidaram da forma, da linguagem, para melhor difundir os seus conteúdos revolucionários.

Defesa da liberdade de expressão

Vítimas da violenta perseguição das classes dominantes, os revolucionários nunca toleraram a censura dos opressores e foram os maiores defensores da verdadeira liberdade de expressão. A própria ampliação da democracia foi decorrência das lutas dos trabalhadores, já que nunca interessou à reacionária burguesia. Mas os revolucionários nunca confundiram esta exigência democrática com a proclamada “liberdade de imprensa”, tão alardeada pela burguesia que controla os meios de produção e usa todos os recursos, legais e ilegais, ardilosos e cruéis, para castrar a própria democracia e o avanço das lutas emancipadoras.

Numa fase ainda embrionária do movimento operário-socialista, Karl Marx logo se envolveu na atividade jornalística. Após concluir seu doutorado em filosofia, em 1841, ele pretendia seguir a carreira acadêmica e ingressar na Universidade de Bonn, mas a brutal repressão do governo prussiano inviabilizou tal projeto e o jovem filósofo alemão manteve seu sustento através do jornalismo. Em 1842, ingressou na equipe do jornal Gazeta Renana e virou o seu redator-chefe. Sob sua direção, este periódico democrático triplicou o número de assinantes e ganhou prestígio, mas durou poucos meses e foi fechado pela ditadura prussiana.

Sem ilusões na imprensa burguesa

Na seqüência, entre 1848/49, passou a escrever no jornal Nova Gazeta Renana, que se transformou numa trincheira de resistência ao regime autoritário. Em menos de dois anos, Marx escreveu mais de 500 textos e tornou-se um articulista de sucesso. O combate ao código de censura do governo prussiano resultou na proibição do jornal. Marx ainda escreveu para o Die Press e o New York Tribune sobre política, economia e história. “Era um jornalismo que revelava a minuciosa leitura de Marx, seu alto grau de informação não apenas sobre os fatos e conflitos, como também sobre os atores individuais e a própria imprensa”, relata José Onofre, na apresentação do livro recém-lançado “Karl Marx e a liberdade de imprensa”.

Em sua defesa da liberdade de expressão, ele nunca vacilou na denúncia da ditadura burguesa. Para ele, o jornal deveria ser uma arma de combate à opressão e à exploração e não um veículo neutro. “A função da imprensa é ser o cão-de-guarda, o denunciador incansável dos opressores, o olho onipresente e a boca onipresente do espírito do povo que guarda com ciúme sua liberdade”. Em outro texto, afirma: “O dever da imprensa é tomar a palavra em favor dos oprimidos a sua volta. O primeiro dever da imprensa é minar todas as bases do sistema político existente”. Por estas idéias libertárias, ele foi processado e perseguido.

Poder do capital sobre a imprensa

Outro que nunca se iludiu foi Vladimir Lênin. Atuando num período da ascensão revolucionária, ele foi ainda mais duro no combate aos jornais burgueses. Num texto intitulado “a liberdade de imprensa do capitalismo”, ele desnuda esta falácia. “A ‘liberdade de imprensa’ é também uma das principais palavras de ordem da ‘democracia pura’. Os operários sabem e os socialistas de todos os países reconheceram-no milhares de vezes que esta liberdade é um engano enquanto as melhores impressoras e os estoques de papel forem açambarcados pelos capitalistas, e enquanto subsistir o poder do capital sobre a imprensa”.

“Com vista a conquistar a igualdade efetiva e a verdadeira democracia para os trabalhadores, é preciso começar por privar o capital da possibilidade de alugar escritores, de comprar editoriais e de subornar jornais, mas para isso é necessário destruir o jugo do capital... Os capitalistas chamam sempre ‘liberdade’ à liberdade para os ricos de manterem seus lucros e liberdade para os operários de morrerem à fome. Os capitalistas denominam de liberdade de imprensa a liberdade de suborno da imprensa pelos ricos, a liberdade de usar a riqueza para forjar e falsear a chamada opinião pública”. Nada mais atual!

Numa outra fase histórica, em que o setor da comunicação ainda não era um poderoso ramo da economia, Lênin chegou a se contrapor à participação dos comunistas na imprensa burguesa. “Poder-se-á admitir que colaborem nos jornais burgueses? Não. A semelhante colaboração se opõe tanto as razões teóricas como a linha política e a prática da social-democracia... Dir-nos-ão que não há regra sem exceção. O que é indiscutível. Não se pode condenar o camarada que, vivendo no exílio, escreve num jornal qualquer. É por vezes difícil criticar um social-democrata que, para ganhar a vida, colabora numa seção secundária de um jornal burguês”. Mas, para ele, tais casos deveriam ser encarados como exceção e com princípios.

“Boicote, boicote, boicote”

Para encerrar este bloco, que evidencia que os marxistas nunca nutriram ilusões sobre o caráter de classe da imprensa burguesa e nem se embasbacaram com o seu poder de sedução, vale reproduzir uma longa citação de Antonio Gramsci, o revolucionário italiano de padeceu onze anos nos cárceres. No texto “Os jornais e os operários”, escrito em 1916, ele faz uma conclamação aos trabalhadores que bem poderia servir para uma campanha contra a revista Veja e outros veículos da mídia brasileira na atualidade:

Para ele, a assinatura de jornal burguês “é uma escolha cheia de insídias e de perigos que deveria ser feita com consciência, com critério e depois de amadurecida reflexão. Antes de mais, o operário deve negar decididamente qualquer solidariedade com o jornal burguês. Deveria recordar-se sempre, sempre, sempre, que o jornal burguês (qualquer que seja sua cor) é um instrumento de luta movido por idéias e interesses que estão em contraste com os seus. Tudo o que se publica é constantemente influenciado por uma idéia: servir à classe dominante, o que se traduz sem dúvida num fato: combater a classe trabalhadora. E, de fato, da primeira à última linha, o jornal burguês sente e revela esta preocupação”.

“Todos os dias, pois, sucede a este mesmo operário a possibilidade de poder constatar pessoalmente que os jornais burgueses apresentam os fatos, mesmo os mais simples, de modo a favorecer a classe burguesa e a política burguesa em prejuízo da política e da classe operária. Rebenta uma greve! Para o jornal burguês os operários nunca têm razão. Há uma manifestação! Os manifestantes, apenas porque são operários, são sempre tumultuosos e malfeitores. E não falemos daqueles casos em que o jornal burguês ou cala, ou deturpa, ou falsifica para enganar, iludir e manter na ignorância o público trabalhador. Apesar disso, a aquiescência culposa do operário em relação ao jornal burguês é sem limites”.

“É preciso reagir contra ela e despertar o operário para a exata avaliação da realidade. É preciso dizer e repetir que a moeda atirada distraidamente é um projétil oferecido ao jornal burguês que o lançará depois, no momento oportuno, contra a massa operária. Se os operários se persuadirem desta elementar verdade, aprenderiam a boicotar a imprensa burguesa, em bloco e com a mesma disciplina com que a burguesia boicota os jornais operários, isto é, a imprensa socialista. Não contribuam com dinheiro para a imprensa burguesa que vos é adversária: eis qual deve ser o nosso grito de guerra neste momento, caracterizado pela campanha de assinatura de todos os jornais burgueses: Boicotem, boicotem, boicotem!”.

Construtores da imprensa revolucionária

Exatamente por não nutrirem ilusões na imprensa burguesa, Marx, Lênin e Gramsci sempre investiram na construção de instrumentos próprios das forças contrárias à lógica do capital. Segundo o biógrafo David Riazanov, “a Nova Gazeta Renana tratava de todas as questões importantes, de sorte que o jornal pode ser considerado um modelo de periódico revolucionário. Nenhum outro periódico russo nem europeu chegou à altura da Nova Gazeta... Seus artigos não perderam nada de sua atualidade, de seu ardor revolucionário, de sua agudeza na análise dos acontecimentos. Ao lê-los, sobretudo os de Marx, acreditamos assistir à história da revolução alemã e da revolução francesa, tão vivo é o estilo, como profundo é o sentido”.

Já Lênin, que viveu numa fase de efervescência revolucionária, dedicou boa parte das suas energias para construção de jornais socialistas – dos mais diferentes tipos, sempre sintonizados com a evolução da luta de classes. Iskra, Vperiod, Pravda, Proletari, Rabotchaia Pravda, Nievskaia Svesdá, entre outros jornais organizados e dirigidos por ele, servirão para agregar as forças de esquerda, fazer agitação nas fábricas, aprofundar os debates ideológicos e construir o partido. Na sua mais célebre definição, Lênin sintetizou:

“O jornal não é apenas um propagandista coletivo e um agitador coletivo. Ele é, também, um organizador coletivo. Neste último sentido, ele pode ser comparado com os andaimes que são levantados ao redor de um edifício em construção, que assinala os contornos, facilitam as relações entre os diferentes pedreiros, ajudam-lhes a distribuírem tarefas e a observar os resultados gerais alcançados pelo trabalho organizado”. A reacionária burguesia russa logo entendeu o perigo representado por estes jornais, tanto que os reprimiu ferozmente. No caso do Pravda, de um total de 270 edições, 110 foram objeto de ações judiciais e os seus redatores foram condenados a um total de 472 anos de prisão. Mas isto não abrandou o seu vigor!

Atualidade das noções marxistas

No caso de Gramsci, o longo período de cárcere dificultou a sua atividade jornalística e castrou seu desejo de organizar a imprensa operária. Antes da prisão, ele editou vários jornais de fábrica e empenhou-se na difusão do Ordine Nuovo. Na sua rica elaboração sobre o papel dos intelectuais e a luta pela hegemonia, ele chega a afirmar que, em momentos de crise, o jornal pode funcionar como partido político, ajudando a desnudar a ideologia dominante e a construir a ação contra-hegemônica do proletariado. Para ele, o momento da desconstrução do velho é, ao mesmo tempo, o da construção do novo.

As contribuições de Gramsci servem para desmistificar o papel da mídia hoje, mantendo impressionante atualidade. Para ele, a imprensa burguesa é um “aparelho privado de hegemonia”, capaz de disputar os rumos da sociedade por meio de uma verdadeira guerra de posições em todas as “trincheiras ideológicas”. Através da imprensa privada e mercantil, que objetiva o lucro e que faz da notícia uma mera mercadoria, a burguesia tenta se aparentar como representante da esfera pública. Além disso, em momentos de crise da ideologia dominante e de fratura dos partidos burgueses, a imprensa se apresenta como “o partido do capital”, que organiza e amalgama os interesses das várias frações de classe da burguesia.

Nota:

Exposição apresentada durante o 12º Curso Anual do Núcleo Piratininga de Comunicação (CNC), em 02 de dezembro, no Rio de Janeiro.

Por Altamiro Borges, jornalista, Secretário de Comunicação do Comitê Central do PCdoB, editor da revista Debate Sindical e autor do livro "As encruzilhadas do sindicalismo" (Editora Anita Garibaldi, 2ª edição)

Ponto Final - Gabrielli responde a “O Globo” sobre “manipulação” contábil

2009-07-11T17:37:00.000-07:00

Em entrevista coletiva o presidente da Petrobrás, José Sérgio Gabrielli, classificou como “mentirosa a insinuação de que haja manipulação pela Petrobrás” na mudança da tributação das receitas de variação cambial do regime de competência pelo regime de caixa, como publicou o jornal “O Globo”, no sábado (9). Segundo o jornal, “a Petrobrás vem usando uma manobra contábil para pagar menos impostos e contribuições”, deixando de recolher R$ 4,3 bilhões em tributos com o “artifício”.

O presidente da estatal explicou que a Medida Provisória nº 2.158-35/2001 e a Instrução Normativa 345/2003 da Receita Federal autorizam a mudança do regime de tributação nas operações cambiais. Gabrielli observou que o pagamento de impostos pode ser feito pelo sistema de caixa (em dinheiro) ou por compensação de créditos tributários, desde que o faça para todo um exercício. “Houve por parte da Petrobrás uma opção contábil, sem danos tributários. Portanto, é absolutamente mentirosa qualquer insinuação de que haja manipulação, manobra ou artifício contábil. Há apenas um escândalo montado, não sei por qual razão”, disse.

Gabrielli frisou que a mudança foi feita em meados de 2008, quando da entrega da declaração de imposto da pessoa jurídica e passou a ser adotada no último trimestre de 2008. “Temos tranquilidade do ponto da vista da legalidade da medida. Se há compensação de crédito (tributário), é porque pagamos a mais”, sublinhou.

Em nota divulgada no dia 11, a Petrobrás afirma que “com relação à sistemática de apuração do Imposto de Renda e da Contribuição Social sobre o Lucro, vale esclarecer que a Petrobrás sempre adotou o regime de tributação anual, efetuando recolhimentos baseados em balancetes mensais, fazendo o ajuste anual na entrega da Declaração de Imposto de Renda da Pessoa Jurídica (DIPJ), ao contrário das empresas que o fazem trimestralmente”.

No início da noite da segunda-feira, a Receita Federal divulgou nota, sem se referir explicitamente à Petrobrás, sobre mudanças no critério. “Caso o contribuinte tenha iniciado o ano-calendário escolhendo um dos dois regimes [caixa ou competência], esta opção deve ser observada para todo o ano, não sendo permitida a alteração de critério no decorrer do ano-calendário”, diz o comunicado.

C/A

IMPRENSA FALTA COM A VERDADE PARA AJUDAR A OPOSIÇÃO

2009-07-04T17:08:00.000-07:00

Na crise do Senado, a imprensa no afã de estimular uma posição majoritária na bancada do PT pelo afastamento do senador José Sarney (PMDB-AP) quer vender a idéia de que o presidente da República impôs ao PT sua posição e enquadrou o partido. Dizem, ainda, que o PMDB ameaçou deixar o governo, o que não aconteceu.

Até porque o PMDB, com exceção de dois senadores - Pedro Simon (RS) e Jarbas Vasconcelos (PE) - tem apoiado Sarney. E ao contrário do que a mídia veicula, a crise reaproximou o PT do PMDB e suas bancadas no Senado.

Como em todo partido democrático que se respeita, o PT discutiu publicamente sua posição. Ouviu seus senadores e suas razões. E, aí, pela governabilidade e sem ingenuidade não entrou no jogo do PSDB e do DEM.

DEM, registre-se, responsável nos últimos 7 anos pela 1ª Secretaria do Senado e fiador do ex-diretor-geral Agaciel Maia. Da mesma forma, o PSDB não tem nenhuma moral enquanto não punir seu líder Artur Virgílio (AM), réu confesso apanhado em flagrante, tendo suas contas pagas por Agaciel; contratando um professor de jiu jitsu pelo seu gabinete; e fazendo deste uma árvore de natal de funcionários de uma mesma família - um destes recebia e estudava na Europa.

Noticiário reflete retaliação contra o PT

Como retaliação ao PT, a imprensa revela sua posição pró-oposição quando trata (ou esconde no noticiário) das denúncias contra o DEM, com provas e mais provas - na verdade, as denúncias contra os oposicionistas são tão graves quanto todas as outras que vieram a público. Todas precisam ser investigadas e seus responsáveis punidos.

O papel do PT agora é reunir os partidos da base do governo e iniciar a reforma do Senado. Resgatá-lo perante a sociedade, mudar radicalmente sua forma de direção e gestão, eliminar privilégios, punir os responsáveis pelas ilegalidades, mantendo-o em funcionamento e aprovando as leis e medidas que o país reclama.

É isso o que o momento político exige e é disso que se trata, e não de (o partido) ser linha auxiliar do PSDB, tão responsável quanto o DEM pela atual situação do Senado da República.

Por ZD

Revolução Midiática - Lula diz que Internet reduz poder da imprensa tradicional

2009-06-27T19:37:00.000-07:00

O Presidente Lula afirmou nesta sexta-feira que o país nunca viveu um ambiente de liberdade de informação tão grande e, acredita que com o acesso cada vez maior à Internet, a imprensa tradicional está perdendo poder para os novos meios.

"Finalmente este país está tendo o gosto da liberdade de informação", disse Lula em discurso no 10o Fórum Internacional Software Livre em Porto Alegre (RS).

"Estamos vivendo um momento revolucionário da humanidade em que a imprensa já não tem o poder que tinha há alguns anos. A informação já não é mais uma coisa seletiva em que os detentores da informação podiam dar golpe de Estado", afirmou.

Lula e a ministra Dilma Rousseff fizeram um balanço dos investimentos federais nas áreas de implantação de software livre e programas de inclusão digital em órgãos públicos e em programas para a sociedade.

O governo calcula uma economia de 370 milhões de reais com a implantação do software livre desde 2003, início do governo Lula.

Ao defender a liberalização do software, Lula disse: "Podem ficar certos que neste governo é proibido proibir. O que nós fazemos é discutir. Os empresários sabem que nós discutimos sem rancor e sem mágoa".

O Presidente ouviu no fórum críticas ao projeto do senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG), que trata de crimes eletrônicos. Os críticos defendem que o governo vete o projeto por entender que ele fere a privacidade do usuários da Internet ao prever sua identificação.

"Essa lei não visa corrigir abusos na Internet. Na verdade, quer fazer censura. Precisamos responsabilizar as pessoas, mas não proibir ou condenar", reagiu Lula, que disse ver interesse policialesco no projeto.

Por: Helena ™

Telejornal da Globo pode sair do ar por propaganda política de Serra

2009-06-14T17:10:00.000-07:00

Segundo o jornal "Tribuna Metalurgica", do sindicato dos Metalúrgicos do ABC, os partidos de oposição ao Governo do Estado de Sao Paulo, entraram com um pedido de análise no Ministerio Publico Estadual sobre os excessos e propaganda antecipada do Governador José Serra (PSDB/SP) no telejornal local "SPTV" da Rede Globo (com notíciais regionais do estado de São Paulo).

A matéria cita uma reportagem sobre o lançamento de obras no interior de Sao Paulo, com duração acima de dois minutos de arte. O dobro dedicado a outros governos.

O MPE e o TSE analisarão nos próximos dias, as últimas edições do jornalístico, e se forem comprovadas que as matérias exibidas tiveram o intuito de propaganda antecipada do pré candidato, a Rede Globo poderá responder judicialmente, podendo na pior das hipóteses ter a suspensão do seu telejornal.

Lembrando que há cerca de dois meses os deputados do PT conseguiram liminar favorável ao PT para a retirada das propagandas indevidas da SABESP e do Rodoanel nas afiliadas da TV Globo no nordeste.

Por: Zé Augusto

REPORTAGEM BOBOQUETE - E DO LULA É QUE CONTINUA SUBINDO

2009-06-03T11:26:00.001-07:00

O Partido da Grande Imprensa Golpista - PIG, não sabe mais o que fazer. Quanto mais pretexto procura para atrapalhar a vida do presidente Lula, mais popularidade ele ganha. Mesmo com toda a pressão feita pela grande mídia em relação à expressão usada por Lula em relação à crise – marolinha – a popularidade do presidente não despencou como esperavam os membros do PIG. Caiu um pouco, como não poderia deixar de ser, afinal, essa crise está derrubando o mercado em praticamente todos os pontos do globo. Entretanto, para nosso alivio, os seus malefícios já estão diminuindo, e esperamos que até o fim do ano, já possamos contar com a volta do crescimento. Principalmente por conta das medidas tomadas pelo governo para diminuir os efeitos da falta de crédito.

Nem os mais otimistas do governo estavam tão seguros de que a popularidade de Lula se manteria neste patamar. O que falta saber de verdade em relação a 2010, é se Lula será capaz de transferir pelo menos parte desse capital eleitoral que foi acumulado nestes dois mandatos presidenciais. Claro, uma coisa é a popularidade de Lula, outra coisa é fazer de sua candidata, a vencedora nas eleições. As últimas pesquisas mostram uma ligeira melhora nas intenções de voto para Dilma Roussef, no entanto isso não basta para que ela saia vencedora em uma disputa com os tucanos. Inclusive por que um dos postulantes ao cargo de presidente pelo PSDB é o governador de São Paulo, José Serra, que é candidato a sucessão de Lula desde o final da eleição de 2006.

Blog com Opinando

Apesar da Advocacia Midiática - Pilotos americanos do Legacy são denunciados

2009-05-29T09:51:00.001-07:00

Pilotos americanos são denunciados por crime de atentado contra a segurança do transporte aéreo nacional.

O Ministério Público Federal no Mato Grosso (MPF/MT) enviou nesta quinta-feira, 28 de maio, para a Justiça Federal uma nova denúncia contra os pilotos americanos do jato Legacy que colidiu com o boeing da Gol, em setembro de 2006, causando a morte de 154 pessoas.

A nova denúncia, assinada pelos procuradores da República Analícia Ortega Hartz Trindade e Thiago Lemos de Andrade, está baseada em informações contidas em dois laudos periciais que identificaram a ocorrência de mais duas condutas que também foram causa do acidente.

Os laudos feitos pelo perito Roberto Peterka e entregues ao Ministério Público Federal em março deste ano pelo perito e pelo advogado da assistência da acusação, Dante Daquino, são resultado do estudo e análise do relatório sobre o acidente feito pelo Centro de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos (Cenipa), de dezembro de 2008. Os laudos apontam duas falhas que ainda não haviam sido identificadas: os pilotos omitiram a informação de que o jato não possuia autorização para voar em uma área tida como espaço aéreo especial; e não ligaram em nenhum momento do voo o sistema anti-colisão (TCAS).

De acordo com os laudos, o plano de voo do Legacy foi apresentado pelo setor de apoio ao cliente da Embraer, a pedido dos pilotos, como cortesia à empresa Excel Air, que havia comprado o jato no dia anterior. Esse plano de voo, entretanto, continha informação falsa de que o jato Legacy atendia os requisitos para voar em espaço aéreo sob condição de separação vertical reduzida, conhecido pela sigla em inglês RVSM.

Conforme o Regulamento Brasileiro de Homologação Aeronáutica, “dentro de um espaço aéreo RVSM, o controle de tráfego aéreo separa verticalmente as aeronaves por um mínimo de 1.000 pés entre os níveis de vôo (FL) 290 e FL 410 inclusive. Espaço aéreo RVSM é um espaço aéreo de qualificação especial; o operador e a aeronave usada pelo operador necessitam ser aprovados pelo DAC”.

A empresa Excelair, proprietária do Legacy, não havia incluído a aeronave nas suas especificações operativas, consequentemente o jato não tinha autorização para voar RVSM e deveria ter sido mantido a 2.000 pés de distâncias das demais aeronaves, o que teria evitado o trágico acidente.

De acordo com a avaliação do perito que fez os laudos, o piloto do Legacy estava obrigado a informar a condição da aeronave não aprovada para RVSM desde o primeiro contato com o Serviço de Solo de São José dos Campos. A transcrição dos contatos matidos entre a aeronave e o controles de voo comprovam que essa informação não foi prestada em nenhum momento.

A outra conduta irregular dos pilotos do Legacy foi não ter ligado o sistema anti-colisão (TCAS – Trafic Alert and Colision Avoidance System) em nenhum momento do voo. O TCAS é um instrumento que provê informações ao piloto acerca da existência de outras aeronaves nas proximidades de modo a evitar colisão. Em situações críticas, quando o risco de colisão é iminente, o TCAS emite resoluções de alertas e manobras evasivas capazes de garantir uma distância segura.

Por essas duas condutas, o Ministério Público Federal denunciou hoje os dois pilotos pelo crime de atentado contra a segurança do transporte aéreo nacional, na modalidade culposa (sem intenção).

A procuradora Analícia Ortega Hartz Trindade explica que a opção de fazer uma nova denúncia, em detrimento do aditamento da já existente, tem o objetivo de acelerar o processo de análise pela Subseção da Justiça Federal em Sinop (MT) das novas provas apresentadas, enquanto o recurso do Ministério Público Federal contra a decisão que absolveu pilotos e controladores de algumas condutas é julgado pelo Tribunal Regional Federal da 1ª Região.

O pedido dos procuradores da República foi para que esta nova denúncia seja recebida e processada para que, ao final, seja julgada junto com a ação penal que resultou da denúncia oferecida pelo Ministério Público Federal em 2007.

O acidente - No dia 29 de setembro de 2006, o avião da empresa aérea Gol fazia o voo 1907, oriundo de Manaus(AM), com destino a Brasília (DF). Ao mesmo tempo o jato executivo Legacy vinha de São José dos Campos, em direção a Manaus, onde pousaria para, no dia seguinte, partir rumo ao exterior.

A 37 mil pés de altitude, na região norte de Mato Grosso, próximo ao município de Peixoto de Azevedo (MT), a ponta da asa esquerda do jato Legacy colidiu com o boeing da Gol provocando danos que acarretaram a desestabilização e a queda do avião. As 154 pessoas a bordo do boeing morreram.

Processo judicial - A denúncia do Ministério Público Federal contra os dois pilotos americanos e quatro controladores de voo foi pelo crime de atentado contra a segurança do transporte aéreo nacional e tramita na Justiça Federal em Sinop (MT) desde junho de 2007. O crime previsto no artigo 261 do Código Penal.

Os pilotos do jato Legacy Joseph Lepore e Jan Paul Paladino, e os controladores de voo Lucivando Tibúrcio de Alencar, Leandro José Santos de Barros e Felipe Santos Reis respondem na Justiça por crime culposo (sem intenção). O quarto controlador, Jomarcelo Fernandes dos Santos, denunciado por crime doloso, foi absolvido do dolo, mas continua a responder pelo crime de atentado contra a segurança do transporte aéreo. Todos os controladores de voo são sargentos da aeronáutica lotados no Cindacta 1, em Brasília.

Em fevereiro deste ano, a procuradora da República Analícia recorreu da decisão de dezembro de 2008 que absolveu de algumas condutas os controladores de voo e os dois pilotos americanos. O recurso do Ministério Público Federal será julgado pelo Tribunal Regional Federal da 1ª Região.

C/A

O MAIOR DESEJO DOS MÍDIAS ESTAMPADO NAS PÁGINAS DE JORNAIS

2009-05-22T05:20:00.000-07:00

Leia aqui esta meteria e outros desejos da mídia venal brasileira.

Do quantotempodura

Bancada da Mídia - Manchetes de Ali Kamel e risco tucano na CPI da Petrobras

2009-05-16T17:49:00.000-07:00

Quando eu era repórter da Globo, entre 2005 e 2006, durante meses o Jornal Nacional dedicava de três a dez minutos diários à cobertura de três CPIs: a do Mensalão, a dos Correios e a do Fim do Mundo. As reportagens registravam acusações, ilações e suposições geradas diariamente nos corredores do Congresso, a grande maioria delas desprovada mais tarde. Não importa. O objetivo óbvio era produzir fumaça e as manchetes que faziam Ali Kamel delirar.

O capo da Globo ficou tão excitado que despachou para Brasília uma assistente pessoal, cuja tarefa diária era percorrer os bastidores do Congresso para passar e receber informações, além de monitorar os colegas de emissora.

Uma CPI como a da Petrobras fornece o argumento essencial para Kamel e seus asseclas: estamos apenas "cobrindo os fatos", argumentam. Já escrevi aqui ene vezes sobre 2006: capas da Veja alimentavam o Jornal Nacional, que promovia a devida "repercussão", gerando decisões políticas que alimentavam outras capas da Veja, que apareciam no JN de sábado e geravam indignação em gente da estirpe de ACM, Heráclito Fortes e Arthur Virgílio.

Só essa "indignação seletiva" é capaz de explicar porque teremos uma CPI da Petrobras mas nunca tivemos uma CPI da Vale ou das privatizações.

Porém, os farsantes de hoje correm alguns riscos:

1. Especialmente depois da CPI das Escutas Telefônicas Clandestinas, em que o Parlamento brasileiro foi privatizado para defender um banqueiro, o próprio instituto das CPIs está desmoralizado.

2. À CPI da Petrobras faltam detalhes picantes. Já imaginaram qual será o grande momento da investigação? O depoimento de um contador? De um fiscal da Receita? A essa altura o Ali Kamel deve estar pendurado ao telefone com o Demóstenes Torres exigindo algum cadáver, alguma secretária traída, qualquer coisa que tenha apelo. Para não afundar ainda mais a audiência do JN.

3. O brasileiro se identifica com a Petrobras. Os inquisidores da empresa correm o risco de serem tachados de entreguistas, de prejudicarem a empresa e, portanto, a imagem do Brasil no Exterior. É óbvio que o PSDB pretende usar a CPI para fazer barganha política nos bastidores, especialmente agora que estão em discussão as regras para a exploração do pré-sal. Em relação a 2010, não há nada mais poderoso do que acusar os tucanos de buscarem a privatização da Petrobras. No segundo turno de 2006, lembram-se? Lula, acusado de desperdício por ter comprado um avião presidencial novo, passou a dizer que Alckmin pretendia privatizar "até o avião da Presidência".

Vamos ver, agora, se a Petrobras continuará despejando dinheiro público nos intervalos do Jornal Nacional ou nas páginas de jornais e revistas cujo objetivo é servir ao projeto tucano de privatizá-la. Feito o filho do FHC com a jornalista da Globo, produzir a "Petrobrax" é algo que os tucanos nunca assumem.

Blog Vi o Mundo

A Mídia e Oposição - Ciro Gomes pede respeito à doença de Dilma

2009-05-01T15:03:00.000-07:00

O deputado federal Ciro Gomes (PSB-CE) pediu nesta sexta-feira (01) "respeito humano" diante da doença da ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, que tornou público na semana passada ter se submetido a uma intervenção cirúrgica para retirada de um linfoma e que passaria por sessões de quimioterapia para combater o câncer. "Acho cretino, desumano e cruel especular sobre um assunto desse tipo no contexto desumano da política", declarou o deputado.

Ciro mostrou confiança na recuperação de Dilma e disse que, em agosto, quando está previsto o término de tratamento, a ministra e pré-candidata do PT à presidência da República "estará firme e forte para qualquer tarefa".

O deputado mostrou indignação diante da generalização de denúncias de mal uso de passagens aéreas por integrantes do Congresso Nacional e voltou a negar que tenha cometido irregularidades: "Me preocupa essa generalização, que destrói a respeitabilidade institucional", disse Ciro. "Eu não uso (as passagens), nunca usei e meu nome foi envolvido (nas denúncias) fraudulentamente."

Apesar de defender a distinção entre os políticos que cometeram e os que não cometeram abusos, Ciro disse que qualquer privilégio ou "frouxidão moral" é "intolerável". Sobre os palavrões proferidos por ele quando comentou na semana passada as denúncias do uso das passagens indevidamente, Ciro admitiu não ser essa sua "melhor virtude", mas minimizou o episódio. "No cafezinho, no bar ou na feira, qualquer brasileiro pode soltar uma imprecação".

LEI DE IMPRENSA - Sobre a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF), que derrubou ontem (30) a Lei de Imprensa, o deputado afirmou que o texto datado do período do regime militar era "uma impertinência". "A democracia é um regime de responsabilidade e nada substitui o cidadão."

Ciro é um dos convidados pela Força Sindical para participar do ato político que vai abrir as comemorações do 1º de Maio, na Praça Campo de Bagatelle, zona norte de São Paulo.

C/A

MÍDIA POLÍTICA - NÃO ERA O CONTRÁRIO?!

2009-04-24T07:31:00.000-07:00

Nossa (nossa?) imprensa não escreve sempre que as FARCs é que são financiadas pelo tráfico?

Chefe do narcotráfico diz ter financiado campanha presidencial de Uribe
BBC Brasil

Um dos mais poderosos chefes do narcotráfico na Colômbia afirmou ter financiado a campanha eleitoral do presidente colombiano, Álvaro Uribe, alegando que era a única maneira de livrar o país da "ameaça comunista".

Diego Murillo, conhecido como "Don Berna", foi condenado na quarta-feira por uma corte dos Estados Unidos a 31 anos de prisão e ao pagamento de US$ 4 milhões em multas pelo crime de narcotráfico.

Após ser condenado, "Don Berna" disse que fez campanha a favor de Uribe e que vendia drogas "para ajudar a seu povo".
...
As declarações de "Don Berna" vêm a público em um momento que em congressistas governistas tentam aprovar uma reforma constitucional e um projeto de referendo para aprovar a candidatura de Uribe a um terceiro mandato presidencial.

Criadas em 1980 com o financiamento de latifundiários e líderes de direita, sob o argumento de combater as guerrilhas, os grupos paramilitares (AUC) são responsabilizados por milhares de assassinatos e de outros crimes relacionados com o narcotráfico.

Por Esquerdopata

Diagnóstico - Miriam Leitão é uma pessoa doente

2009-04-18T12:29:00.000-07:00

Opinião do mestre (pela Harvard University) Stephen Kanitz:

Miriam Leitão é uma pessoa doente!

Ele é fino demais para dizer diretamente isso, mas eu não sou.

Comércio Bate Recorde

Abaixo, coloquei o link para um post da jornalista Miriam Leitão, que finalmente dá uma boa noticia: a de que o comércio bate recorde.

Mas parece que o faz ainda sem muita fé na boa notícia. Diz ela: "Perguntei a um dos coordenadores do IBGE, Nilo Macedo, como isto era possível dentro de um contexto de crise".

Isso explica o que está ocorrendo com parte da nossa imprensa. É o que psicólogos chamam de negação da realidade. Apesar de todos os sinais contraditórios, a pessoa insiste em acreditar na premissa, e não nos fatos. Eis o porquê da frase: "como isto é possível dentro de um contexto de crise".

Leia MAIS

Por Esquerdopata

Mídia Rasteira e Golpista - Folha conseguiu desencadear campanha contra Dilma

2009-04-09T19:03:00.000-07:00

Com o material que publicou domingo pp (05.04) sobre a ministra-chefe da Casa Civil da Presidência da República, Dilma Rousseff, a Folha de S. Paulo atingiu seu objetivo de fazer campanha contra a candidata lançada pelo PT à presidência da República na eleição do ano que vem.

Só não conseguiu mais sucesso porque, por enquanto, está sozinha em sua empreitada e está tímida no combate à candidatura Dilma. Ao contrário do que habitualmente faz com matérias exclusivas, não voltou a falar e a repercutir o material que publicou domingo, prefere campanha indireta, discreta contra a candidatura da ministra.

Seu Painel do Leitor, no entanto, com a publicação de cartas de leitores desde a 2ª feira pp (06.04) mostra que o jornal atingiu seu propósito de ter uma tribuna diária de ataques à Dilma Rousseff e à sua pré-candidatura.

Documentos Forjados

Mas, seus leitores, o público e os brasileiros em geral continuam à espera dos esclarecimentos da Folha de S.Paulo sobre como e onde ela teve acesso e obteve as cópias dos documentos do DEOPS que utilizou no material publicado domingo sobre a ministra-chefe da Casa Civil.

Para o jornal está difícil essa explicação, porque tudo indica que eles foram forjados, já que comparados com os da Justiça Militar provam que, ao contrário do que afirmou a Folha, a ministra não participou das ações armadas.

Essa não participação, de resto, é confirmada em cartas e entrevistas por seu companheiro de luta naquele período da ditadura, Antônio Roberto Espinosa, jornalista cujo depoimento a Folha usou para "justificar" o material sobre a ministra.

Só esperamos que não exista o dedo do governo do Estado por detrás dessas matérias e da adulteração dos documentos que estavam no DEOPS. Remember o episódio Lunus que alijou a senadora Roseana Sarney (PMDB-MA) da disputa sucessória presidencial de 2002 e quem foi apontado como autor daquela ação nos bastidores.

Por ZD

1. DE ABRIL DE 1964, UM GOLPE DE ESTADO. HOJE, UM GOLPE NA MEMÓRIA

2009-04-04T09:59:00.000-07:00

A história é construída, de acordo com as visões de quem a escreve. Não há posicionamento isento de posicionamentos ideológicos, políticos, religiosos ou filosóficos, em relato algum.

Boa parte do que ouvimos, lemos ou vemos, é fruto de uma visão específica de mundo, de uma forma de se ver, compreender, e por fim, organizar num todo compreensível, o fato, ou fatos de determinado período período. Geralmente contada, do ponto de vista dos vencedores, ou daqueles que de uma forma ou de outra, se sobressaem, se destacam no evento.

A história do golpe civil militar de 1º de Abril de 1964, normalmente narrado como ocorrido, na madrugada do dia 31 de Março (madrugada do dia 31 de março? Se já passara da meia-noite é 1º de Abril), é um conto daqueles que viram o golpe, e a ditadura que se seguiu, como algo bom, que não poderia ser relacionado com o dia mundialmente conhecido como sendo o da mentira, ada infâmia. Uma forma de iniciar a narrativa dos "Vencedores".

Muitos aspectos do deplorável regime que fora instalado no país, nos anos que se seguiram ao golpe, são narrados dessa forma. Em especial pelos veículos de comunicação, que dele participaram.

Esses grupos, que hoje carregam a bandeira da "Liberdade de Imprensa", não se importaram em ter sua liberdade cerceada por esse regime, pelo menos não enquanto seus cofres eram "recheados" por esse.

Abaixo alguns exemplos de como esses "defensores da democracia" noticiaram o golpe de 1º de abril de 1964. A visão dos "vencedores", dos que veem a História, como algo construído por seres "selecionados", sendo o restante da humanidade, "efeito colateral":

De Norte a Sul vivas à Contra-Revolução

“Desde ontem se instalou no País a verdadeira legalidade ... Legalidade que o caudilho não quis preservar, violando-a no que de mais fundamental ela tem: a disciplina e a hierarquia militares. A legalidade está conosco e não com o caudilho aliado dos comunistas”
(Editorial do Jornal do Brasil - Rio de Janeiro - 1º de Abril de 1964)

“Multidões em júbilo na Praça da Liberdade".

Ovacionados o governador do estado e chefes militares.O ponto culminante das comemorações que ontem fizeram em Belo Horizonte, pela vitória do movimento pela paz e pela democracia foi, sem dúvida, a concentração popular defronte ao Palácio da Liberdade. Toda área localizada em frente à sede do governo mineiro foi totalmente tomada por enorme multidão, que ali acorreu para festejar o êxito da campanha deflagrada em Minas (...), formando uma das maiores massas humanas já vistas na cidade”
(O Estado de Minas - Belo Horizonte - 2 de abril de 1964)

Os bravos militares

“Salvos da comunização que celeremente se preparava, os brasileiros devem agradecer aos bravos militares que os protegeram de seus inimigos”“Este não foi um movimento partidário. Dele participaram todos os setores conscientes da vida política brasileira, pois a ninguém escapava o significado das manobras presidenciais”
(O Globo - Rio de Janeiro - 2 de Abril de 1964)

Carnaval nas ruas

“A população de Copacabana saiu às ruas, em verdadeiro carnaval, saudando as tropas do Exército. Chuvas de papéis picados caíam das janelas dos edifícios enquanto o povo dava vazão, nas ruas, ao seu contentamento”
(O Dia - Rio de Janeiro - 2 de Abril de 1964)

Escorraçado

“Escorraçado, amordaçado e acovardado, deixou o poder como imperativo de legítima vontade popular o Sr João Belchior Marques Goulart, infame líder dos comuno-carreiristas-negocistas-sindicalistas.Um dos maiores gatunos que a história brasileira já registrou., o Sr João Goulart passa outra vez à história, agora também como um dos grandes covardes que ela já conheceu”
(Tribuna da Imprensa - Rio de Janeiro - 2 de Abril de 1964)

“A paz alcançada"

A vitória da causa democrática abre o País a perspectiva de trabalhar em paz e de vencer as graves dificuldades atuais. Não se pode, evidentemente, aceitar que essa perspectiva seja toldada, que os ânimos sejam postos a fogo. Assim o querem as Forças Armadas, assim o quer o povo brasileiro e assim deverá ser, pelo bem do Brasil”
(Editorial de O Povo - Fortaleza - 3 de Abril de 1964)

“Ressurge a Democracia !"

Vive a Nação dias gloriosos. Porque souberam unir-se todos os patriotas, independentemente das vinculações políticas simpáticas ou opinião sobre problemas isolados, para salvar o que é de essencial: a democracia, a lei e a ordem.Graças à decisão e ao heroísmo das Forças Armadas que, obedientes a seus chefes, demonstraram a falta de visão dos que tentavam destruir a hierarquia e a disciplina, o Brasil livrou-se do governo irresponsável, que insistia em arrastá-lo para rumos contrários à sua vocação e tradições”“Como dizíamos, no editorial de anteontem, a legalidade não poderia ter a garantia da subversão, a ancora dos agitadores, o anteparo da desordem. Em nome da legalidade não seria legítimo admitir o assassínio das instituições, como se vinha fazendo, diante da Nação horrorizada ...”
(O Globo - Rio de Janeiro - 4 de Abril de 1964)

“Milhares de pessoas compareceram, ontem, às solenidades que marcaram a posse do marechal Humberto Castelo Branco na Presidência da República ...O ato de posse do presidente Castelo Branco revestiu-se do mais alto sentido democrático, tal o apoio que obteve”
(Correio Braziliense - Brasília - 16 de Abril de 1964)

Vibrante manifestação sem precedentes na história de Santa Maria para homenagear as Forças Armadas”“Cinquenta mil pessoas na Marcha Cívica do Agradecimento”
(A Razão - Santa Maria - RS - 17 de Abril de 1964)

“Vive o País, há nove anos, um desses períodos férteis em programas e inspirações, graças à transposição do desejo para a vontade de crescer e afirmar-se.Negue-se tudo a essa revolução brasileira, menos que ela não moveu o País, com o apoio de todas as classes representativas, numa direção que já a destaca entre as nações com parcela maior de responsabilidades”.
(Editorial do Jornal do Brasil - Rio de Janeiro - 31 de Março de 1973)

“Sabíamos, todos que estávamos na lista negra dos apátridas - que se eles consumassem os seus planos, seríamos mortos. Sobre os democratas brasileiros não pairava a mais leve esperança, se vencidos. Uma razzia de sangue vermelha como eles, atravessaria o Brasil de ponta a ponta, liquidando os últimos soldados da democracia, os últimos paisanos da liberdade”
(O Cruzeiro Extra - 10 de Abril de 1964 - Edição Histórica da Revolução - “Saber ganhar” - David Nasser)

“Golpe? É crime só punível pela deposição pura e simples do Presidente. Atentar contra a Federação é crime de lesa-pátria. Aqui acusamos o Sr. João Goulart de crime de lesa-pátria. Jogou-nos na luta fratricida, desordem social e corrupção generalizada”.
(Jornal do Brasil, edição de 01 de abril de 1964.)

"Participamos da Revolução de 1964 identificados com os anseios nacionais de preservação das instituições democráticas, ameaçadas pela radicalização ideológica, greves, desordem social e corrupção generalizada". Editorial do jornalista Roberto Marinho, publicado no jornal "
(O Globo", edição de 07 de outubro de 1984, sob o título: "Julgamento da Revolução". )

** Homenagem àqueles que foram relegados por essa imprensa servil, que tenta reescrever nossa História, deixando para os que resistiram, apenas a posição de "efeito colateral". E aos arbitrariamente presos, expulsos, torturados e mortos pelo regime nascido do 1º de abril de 1964.

Postado por Cristiano Freitas Cezar

Pesos e medidas (a convergência mídia / oposição)

2009-04-01T13:56:00.000-07:00

O profissional da mídia que trabalha com política com freqüência defende um lema: jamais ser chapa branca! Isso significa basicamente que este profissional terá um posicionamento crítico em relação ao governo. A idéia é não permitir que os veículos de comunicação sejam apenas reprodutores dos discursos oficiais e sempre estimular uma visão crítica na audiência. Este lema tornaria natural a oposição praticada por jornalistas e justificaria boa parte das críticas da mídia ao governo Lula. Mas vamos examinar como este lema funciona na prática em dois casos recentes:

Economia: precaução x terrorismo

Na abertura do Jornal da Globo do dia 18 de março, o apresentador William Wack anunciou o pacote de Obama que vai injetar 1 trilhão na economia americana. Depois da informação, William acrescentou um comentário: “o problema é que a história está cheia de exemplos de pacotes que não deram certo...” Será papel da Imprensa estimular pessimismo diante da crise internacional? Será que o jornalista – para não cometer o erro de reproduzir o discurso otimista do governo – deve partir para o exato oposto e pregar terrorismo? Imagino que não. Especialmente com pura especulação e achismo. Baseado em que dados, análises, estatísticas, William Wack parte do pressuposto de que o plano americano vai dar errado? Ora, a história também não tem exemplos de intervenções governamentais na Economia que deram certo? Pois muitos dos próprios jornalistas, desde a eclosão da crise, não vivem mencionando o PROER, plano econômico elaborado por FHC durante seu Governo, como exemplo de plano bem sucedido?! Com elogios rasgados, eufóricos, praticamente uma tietagem ao tucano! A Miriam Leitão, por exemplo, já vi várias vezes. E aí? Onde fica a prática de oposição e fiscalização do Governo? Diante do PSDB, tudo bem ser chapa Branca? No que diz respeito à economia, penso que a mídia deveria manter-se honesta aos fatos. O terrorismo é irresponsável e só contamina o ambiente com desconfiança, travando os investimentos, a produtividade e a geração de empregos, o que interesse apenas a segmentos da oposição partidária.

Camargo Correa: denuncismo x precaução

Nas suas versões impressas, tanto Folha quanto O Estado de SP, em muitas matérias sobre o escândalo da Carmago Corrêa, deixaram de citar os partidos e os políticos que receberam dinheiro da construtora. O comentarista político de O Globo, Ruy Fabiano, entende que “supor que o que foi exposto – o repasse pela Camargo Correa de recursos a partidos – é prática apenas daquela empreiteira e beneficiou somente os que foram citados é desconhecer a abrangência da questão”, ou seja, não devemos focar nos envolvidos neste escândalo, mas discutir a questão maior. Já para Élio Gaspari, da Folha, “a Polícia Federal não toma jeito. Uma compulsão exibicionista associada à obsessão para incriminar suspeitos acaba desmoralizando suas ações. Durante os trabalhos de busca e apreensão de provas contra os diretores da empreiteira Camargo Corrêa, a PF fotografou e divulgou oficialmente (repetindo, oficialmente) uma mesa onde se exibiam objetos encontrados na casa de um deles”, ou seja, um desvio de foco: críticas não aos investigados, mas a quem denuncia. Tudo que a mídia não fez na época do Mensalão, em que, antes de qualquer investigação, a denúncia de um deputado federal, que estava envolvido em casos de corrupção nos Correios, foi suficiente para garantir manchetes e várias reportagens em tom de acusação. O PSDB e o DEM não têm governos? Não têm políticos exercendo mandato? Não merecem ser responsabilizados e cobrados com a mesma veemência no caso da mega construtora? Onde está a fiscalização nestes jornais?

Em ambos os casos, o repúdio à chapa branca, a postura combativa dos jornalistas, ficam bastante comprometidas, só aparecem quando convém. Para ações do Governo Lula, sempre o destaque vai para as críticas, nunca para os benefícios que serão gerados. Entretanto, o Governo do José Serra foi abertamente elogiado pelo Jornal Nacional, no último dia 27, e pela Folha, em coluna de opinião, pelo bônus dados a professores com melhor desempenho em sala de aula. Nenhum contraponto, nenhuma crítica às falhas na Educação de SP. Pura vitrine para o tucano. Ora, isso não pode ser considerado ‘chapa branca’? Penso que o jornalista pode elogiar um governo quando achar que deve. Mas e a lógica da ênfase nas críticas? E o contraditório indispensável? Não é este o procedimento diante do outro partido? Os posicionamentos dos grandes veículos de comunicação diante dos partidos não é nada equilibrado, e isto está cada vez mais fácil de demonstrar.

Do CrápulaMor

Mídia Golpista - Informação equivocada sobre populismo

2009-03-28T11:48:00.001-07:00

Com o título “Assessor de Lula defende o populismo latino-americano”, a Folha traz, em sua edição de hoje, matéria sobre a participação do assessor para assuntos internacionais do Presidente Lula, professor Marco Aurélio Garcia, em debate que antecede a 6ª Cúpula de Líderes Progressistas, no Chile. A notícia não faz jus ao manual de redação do jornal, já que Garcia afirmou outra coisa, ou seja, negou que governos sul-americanos possam ser taxados de populistas, comparando o populismo europeu chauvinista e nacionalista com as políticas dos governos integracionistas como o de Hugo Chaves.

Para o assessor de Lula, a expressão “populismo” visa desqualificar políticas de mudanças de governos como o da Venezuela. Fica claro que o jornal já decidiu que os governos são populistas, não lhe interessando outras abordagens acadêmicas ou políticas. O seminário, no qual Marco Aurélio fez as declarações, conta com a presença de presidentes da República e primeiros-ministros, entre eles, Michelle Bachelet (Chile), Cristina Kirchner (Argentina), José Luiz Zapatero (Espanha), Tabaré Vázquez (Uruguai), o vice-presidente dos EUA, Joe Biden, e os premiês do Reino Unido, Gordon Brown, e da Noruega, Jens Stoltenberg, além do próprio Lula.

Por ZD

DESCOBERTA DEMAGOGIA DO IMPRENSALEIRO RICARDO NOBLAT

2009-03-22T16:14:00.000-07:00

Noblat recebe mensalinho do Senado.

O Jornalista Ricardo Noblat recebe um mensalinho do Senado Federal.

O contrato foi assinado em 03/09/2008, época em que o Sen. Efraim Moraes (DEM/PB) ocupava a secretaria da mesa do Senado, responsável por estes contratos.

Nós, cidadãos brasileiros, estamos pagando através dos cofres públicos do Senado o valor de R$ 40.320,00 (por ano) para Ricardo Noblat.

O mensalinho é descrito como uma "pesquisa, produção e apresentação de 1 (um) programa semanal para a Rádio Senado"

Bem que tentaram esconder o sobrenome famoso, publicando apenas "RICARDO JOSÉ DELGADO", mas o CPF denuncia tratar-se do jornalista.

O próprio blog do jornalista confirma seu nome completo:

Do 1_7_1

Feministas vão monitorar imagem da mulher na mídia

2009-03-17T05:16:00.000-07:00

Cerca de 150 integrantes de movimentos feministas reunidas em São Paulo decidiram criar uma rede para monitoramento e controle da imagem da mulher na mídia. As militantes participaram do seminário Controle Social da Imagem da Mulher na Mídia, encerrado domingo (15). Elas concluíram que é preciso reunir evidências e cobrar do Estado mudanças sobre a forma como a população feminina brasileira é retratada pelos meio de comunicação.

“A mídia dissemina valores ideológicos que acabam transformando as mulheres em consumistas fúteis, em pessoas submissas e dependentes de seus maridos”, criticou Terezinha Vicente Ferreira, uma das participantes do seminário e também integrante da Articulação Mulher e Mídia em São Paulo.

Em entrevista à Agência Brasil, Terezinha afirmou que a maior parte do material veiculado pelos meios de comunicação não transmite as informações necessárias e verdadeiras sobre o mundo feminino. Desta forma, acaba contribuindo com a desigualdade de gênero e de oportunidades existentes no país.

“A mulher que aparece na TV não é a mulher real. Ela segue um padrão de beleza, tem um discurso padrão. Os programas que passam à tarde ensinam a mulher a fazer crochê, artesanato e não a ser protagonista de sua vida social, econômica e política.”

Para a integrante da Liga Brasileira de Lésbicas (LBL), Lourdinha Rodrigues, o seminário sobre a imagem da mulher foi um marco para o movimento feminista e para o controle social da mídia. Segundo ela, estiveram representadas todas as classes e movimentos feministas - sindicalistas, lésbicas, camponesas, negras - com o objetivo de mudar a visão da mídia sobre o sexo feminino.

“A criação da rede de controle da imagem da mulher foi o ponto alto do encontro”, afirmou Lourdinha, explicando que todas as participantes se comprometeram a acompanhar o que é veiculado para cobrar das autoridades as mudanças necessárias.

De acordo com ela, os dados coletados pela rede devem ser apresentados pelas feministas na Conferência Nacional de Comunicação, prevista para o fim do ano, e até mesmo orientar ações quanto à política de concessões na radiodifusão, por exemplo. “As concessões são públicas. As rádios e TVs que não tratam a mulher de forma correta devem ser penalizadas.”

A Agência Brasil procurou o Ministério da Comunicações e a Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (Abert) para ouvir a posição das duas instituições sobre as críticas e propostas das feministas. Ambos não haviam se pronunciado até a publicação desta matéria.

Por Vinicius Konchinski

Manifestação põe 'Folha' e 'ditabranda' no devido lugar

2009-03-08T06:07:00.000-07:00

Procura-se uma nova máscara para a Folha de S.Paulo. A fantasia de “jornal a serviço do Brasil”, “crítico, pluralista e apartidário”, “de rabo preso com o leitor”, foi desfiada de vez neste sábado (7), em ato promovido pelo Movimento dos Sem Mídia (MSM), em frente à sede da própria Folha, em São Paulo.

Os manifestantes — cerca de 500 pessoas — denunciaram os laços íntimos entre a família Frias, proprietária do jornal, e a ditadura militar (1964-1985). Fizeram mais: renderam homenagens às vítimas dos “anos de chumbo” e rechaçaram o termo “ditabranda”, evocado pela Folha para relativizar o regime totalitário. Eram ex-presos políticos e familiares de vítimas da ditadura, lideranças partidárias, ativistas dos mais diversos movimentos da sociedade civil e de organizações não-governamentais.

Havia até um leitor da Folha, Adilson Sérgio, que não se contentou em mandar mensagens ao jornal, foi à manifestação e pediu a palavra. “Vim aqui em nome de meus filhos e netos, que precisam saber a verdade. Ditadura é ditadura. Ditabranda é a porra”, disparou, indignado.

Antes do ato, a Rua Barão de Limeira já estava tomada por faixas e cartazes que antecipavam o tom do protesto. “Folha, ditabranda nunca existiu. Ditadura nunca mais”, dizia uma das faixas. “De rabo preso com o feitor”, ironizava um cartaz. “‘Ditabranda’? No dos outros é refresco”, enunciava uma mensagem mais audaciosa.

“Com esse ato, queremos estimular a sociedade a sair da afasia, da letargia”, explicou o presidente do MSM, Eduardo Guimarães, antes de ler para o público o manifesto “Pela Justiça e pela Paz no Brasil”. Segundo Eduardo, “depois de 20 anos de ditadura, as pessoas no Brasil têm medo de se manifestar. Mas não podemos ficar quietos”.

“Ditabranda”

O manifesto do MSM cita dois editoriais da Folha. Um deles, assinado por Octávio Frias de Oliveira e publicado em 22 de setembro de 1971, exalta o “governo sério, responsável, respeitável” de Emílio Garrastazu Médici — o mesmo governo que massificou a tortura e a repressão por meio da Operação Bandeirantes (Oban). O texto comemorava ainda um Brasil “de onde a subversão” era “definitivamente erradicada, com o decidido apoio do povo e da imprensa.”

O segundo editorial, de 17 de fevereiro passado, desqualifica o presidente venezuelano Hugo Chávez em favor dos generais-presidentes da ditadura brasileira. “As chamadas ‘ditabrandas’ — caso do Brasil entre 1964 e 1985 — partiam de uma ruptura institucional e depois preservavam ou instituíam formas controladas de disputa política e acesso à Justiça”.

O conceito de “ditabranda”, tão falso quanto uma nota de R$ 3, foi repudiado por centenas leitores da Folha e personalidades como a professora Maria Victória Benevides e o jurista Fábio Konder Comparato. Aos dois em particular, a Folha esgarçou o desaforo, classificando a indignação deles de “cínica e mentirosa”. O ato deste sábado lhes prestou solidariedade.

Uma das presenças mais surpreendentes na manifestação foi a do padre Júlio Lancelotti, alvo recente de calúnia e difamação na grande mídia. “Deixei uma peregrinação porque fiz questão de vir para rezar aqui”, afirmou Lancelotti, que criticou o termo ditabranda — “os mortos morreram do mesmo jeito”. Segundo o padre, “a imprensa nos tortura psicologicamente, estupra a consciência do povo”.

O caso Roque

O advogado criminalista Egmar José de Oliveira, da Comissão Anistia do Ministério da Justiça, contestou a “brandura” do regime militar com o exemplo de duas professoras — uma de Santos, outra do Rio de Janeiro — que foram sequestradas e abusadas pelo regime. Segundo Egmar, um dos próximos objetivos da comissão é investigar quais foram os empresários que ajudaram a bancar a Oban. “Os Frias que se cuidem.”

Ex-presos políticos, como o sindicalista Toshio Kawamura e os jornalistas Celso Lungaretti e Ivan Seixas, fizeram depoimentos emocionantes. “Se foi só ditabranda, onde estão meus companheiros?”, questionou Toshio, aos prantos, citando nomes de diversos militantes mortos pelo regime.

Ivan relatou uma das mais marcantes demonstrações de colaboracionismo da família Frias. Em 1971, ele e o pai — o metalúrgico Joaquim Alencar de Seixas, conhecido como Roque — foram presos e torturados no DOI-Codi. Na madrugada de 17 de abril, durante um “passeio” com policiais, Ivan conseguiu avistar, na capa do jornal Folha da Tarde, a notícia de que seu pai havia morrido.

Quando voltou para a prisão, porém, encontrou Roque ainda vivo, mas prestes a ser morto. O jornal dos Frias sabia de antemão da morte e, a serviço da Oban, precipitou a divulgação. De quebra, o veículo que transportava Ivan no “passeio” era também do grupo Folha.

“Falo aqui em nome de companheiros presos, companheiros torturados, companheiros assassinados, e em nome das pessoas transportadas ou capturadas em emboscadas por carros da Folha”, disse Ivan no ato. “Otavinho (Otávio Frias Filho, atual diretor de redação da Folha de S.Paulo e filho de Octávio Frias de Oliveira) tem algo em comum comigo: nós dois honramos a luta de nossos pais.”

Cerca de 345 pessoas assinaram a lista de presença. Outros tantos passaram em algum momento pelo ato, que começou a receber manifestantes às 9h30 e se estendeu até as 12h30. Apesar disso, um tal de tenente Crisóstomo, da Polícia Militar, estimou o público em “umas 65 pessoas, no máximo 70”. E debochou, rindo: “Mas, se você perguntar para eles, vão falar um milhão”. Um consolo, enfim, para a Folha: havia alguém ali à altura de sua desfaçatez.

Por André Cintra

COVARDIA, PRECONCEITO E INVEJA TEM NOME E SOBRE NOME, CHAMAM-SE BARBARA GANCIA DA FOLHA DE SÃO PAULO

2009-02-27T09:48:00.000-08:00

O triste legado de Gancia: Arrogância e Preconceito.

Os leitores do Balaio são testemunhas de que evito polemizar com outros blogueiros e colegas jornalistas neste espaço, mas não poderia ficar calado depois de ler a coluna de Barbara Gancia na Folha desta quarta-feira.

Sob o título “O legado de dona Marisa Letícia”, esta senhora de tradicional família paulistana investe contra a primeira-dama do país com toda a arrogância e preconceito que sua posição social lhe permite.

É sempre assim: quando não se tem mais nada para falar contra o presidente Lula, ataca-se a sua família.

Colunistas mundanos e seus leitores adoram falar da mulher e dos filhos do presidente, sempre com o nariz empinado, olhando de cima para baixo, como se estivessem dando um pito ou um conselho.

A internet está infestada de injúrias, falsas denuncias e baixarias contra membros da família Silva - pelo simples e bom motivo de que uma pequena parcela de membros da elite brasileira, e alguns pobres coitados de espírito, simplesmente não se conformam com o fato de Lula e Marisa habitarem, faz mais de seis anos, o Palácio da Alvorada.

Desta vez, o gancho para Barbara Gancia liberar seus instintos menos nobres foi a primeira-dama ter se divertido com o marido no Sambódromo do Rio. Qual é o problema? A mulher do presidente da República deveria ter ficado em casa lavando louça e cuidando dos netos?

Sou amigo de Marisa faz mais de trinta anos, desde os tempos em que Lula era apenas um líder sindical despontando na resistência ao regime militar. Ela sempre foi uma pessoa que gosta de Carnaval, festas juninas, reunir os amigos para um churrasco, como qualquer outra mulher de metalúrgico, que dedica sua vida a cuidar da família.

Nunca quis mais do que isso, além de dar conselhos ao hoje presidente da República e acompanhá-lo sempre, nos bons e maus momentos da vida, companheira de todas as horas, sempre preocupada com todos à sua volta.

Depois de um longo trololó sobre o seu “relacionamento assaz conturbado com o Carnaval” e seu “refúgio da folia no campo argentino”, Barbara Gancia pontifica:

“Ela não se manifesta sobre qualquer assunto, mesmo quando está escalada para falar a prefeitos (…)”.

Escalada por quem? Ela não foi eleita, não ocupa qualquer cargo público, por que tem que se manifestar “sobre qualquer assunto?”

Aí, no antepenúltimo parágrafo, a colunista não se aguenta, e manda ver:

“Mas eu não queria ter voltado da Argentina para descobrir que dona Marisa deu “um trabalhão” à sua segurança particular no desfile da Sapucaí. Não queria tomar conhecimento de que ela “deu goles em copos de cerveja, cercada por amigos para que não fosse fotografada”. Não queria ter visto as fotos em que ela aparece descabelada e suada. Escracho não tem nada a ver com informalidade”.

É mesmo? Não queria mesmo? Que coisa absurda, não é mesmo, dona Barbara?… Melhor mesmo seria ter ficado na Argentina com seus amigos que não suam nem se descabelam e não tomam cerveja no Carnaval.

E dá a sentença:

“Dona Marisa Letícia não foi à Sapucaí na qualidade de cidadã particular e não tem o direito de se esbaldar publicamente como se não ouvesse amanhã numa época em que o brasileiro comum vê seu emprego ameaçado pela crise”.

A maldade fica para o último parágrafo, em que procura dar conselhos e fazer uma comparação ridícula com outra primeira-dama, de outro tempo e outro perfil, numa época em que os generais mandavam no país.

“Alô, dona Marisa Letícia! A senhora se lembra de Dulce Figueiredo? A ex-primeira dama também gostava de se divertir levando a alegria na base da inconsequência. E olhe só o legado que ela deixou. O de uma figura um tanto patética e deslumbrada que usava a posição do marido para se bacanar”.

Acho que ela queria escrever bacanear, mas não importa. Ainda não tinha lido num grande jornal nada parecido com isso, bem na linha do que ouço bastante nos lugares por onde ando aqui nos Jardins, onde moro, e leio nos lixos da internet. Ainda bem que Lula e Marisa não lêem Barbara Gancia. Fazem muito bem.

Comentário de Alex

Mobilidade Social no governo Lula: a mídia ignora o Brasil

2009-02-24T04:29:00.001-08:00

Já se passou mais de uma semana da divulgação, pela Fundação Getúlio Vargas, da pesquisa sobre a mobilidade social no Brasil. As conclusões são interessantes e deveriam estar inspirando debates muito mais ricos do que tem sido admitido pela imprensa sobre o nosso modelo econômico e as chances brasileiras diante da crise mundial.

Aliás, uma leitura cuidadosa do estudo autoriza a jogar no lixo muita coisa que se tem publicado ultimamente sobre macroeconomia, crise, programas de inclusão social e alguns outros temas muito em voga.

A principal constatação do trabalho da Fundação Getúlio Vargas revela que a crise financeira internacional vem atingindo com mais força as classes de renda A e B do que a classe média e os mais pobres. O indicador desse fenômeno é a mobilidade social: tomados proporcionalmente ao seu peso no total da população, os indivíduos das classes de renda privilegiadas correm mais risco de cair para uma faixa de renda inferior, enquanto os mais pobres continuam ascendendo às classes médias.

Jornalistas distraídos

A explicação oferecida pelos coordenadores do estudo é que as pessoas com renda mais alta estão mais vinculadas aos setores impactados mais fortemente pela crise, como as exportações, os setores financeiro e imobiliário. As dificuldades desses setores não afetam tanto a maioria de classe média porque são menos importantes no Brasil em termos de geração de emprego e de indicadores de renda do que em outros países.

No extremo inferior da pirâmide social, as classes D e E também estão encolhendo, com maior número de famílias ascendendo à classe C. A informação é de extrema relevância e alguns analistas estranham o fato de que a imprensa não tenha manifestado maior interesse pelo assunto.

Um dos aspectos que deveriam estar movimentando os comentadores de jornais e dos noticiários televisivos e radiofônicos é a possibilidade de estarmos assistindo a uma alteração profunda no desenho da pirâmide social do Brasil.

Trata-se de um tema fascinante até mesmo para o jornalista mais distraído, mas parece que a imprensa faz questão de ignorar a realidade brasileira.

Sociedade em mutação

O estudo da Fundação Getúlio Vargas considera que, na última década, as mudanças no modelo econômico brasileiro têm produzido um novo desenho na sociedade, o que acaba por levantar defesas contra a crise internacional.

Algumas iniciativas dos dois governos de Fernando Henrique Cardoso, provendo estabilidade aos negócios, estimulando a exportação e facilitando a criação de um sistema bancário sólido e competitivo, criaram as bases para investimentos produtivos de longo prazo e para a modernização de alguns setores, como o das telecomunicações.

Os projetos sociais de transferência de renda, criados ou ampliados nos dois governos de Luiz Inácio Lula da Silva, tiraram da miséria milhões de famílias e produziram a nova classe média que agora sustenta em grande parte a economia brasileira.

A pesquisa de mobilidade social revela os números dessa mudança de posições. Ela é importante porque pode orientar inovações nas estratégias das empresas e nas políticas públicas. Uma classe ascendente tem sempre um enorme potencial de energia criativa e de consumo.

As primeiras gerações das famílias que ascendem socialmente são um fator importante de desenvolvimento, e, conforme observam os coordenadores da pesquisa, 25% dos brasileiros se encontram nessa condição.

Pauta Esquecida

A prosseguir a tendência apontada pelo estudo, teremos em algum tempo não exatamente uma pirâmide social, mas um hectaedro, com uma base e um ápice mais estreitos e uma parte central mais avantajada, formada pela maioria da classe média.

Claro que, diante desses indicadores, tornam-se importantes novos negócios dirigidos a essa nova classe média, o que já vem sendo explorado por algumas empresas. A imprensa também se beneficia desse fenômeno, pois quase todas as empresas jornalísticas têm um título popular, e esse é o nicho que mais cresce no Brasil.

Por todos esses motivos, torna-se incompreensível que a imprensa, de modo geral, tenha se esquivado de se aprofundar no tema.

Do Vermelho

Colhendo o que plantaram - Jornalistas equiparados a espiões protestam contra Comissão

2009-02-15T16:57:00.000-08:00

Profissionais alertam para "interesse público" da investigação jornalística.

Uma carta enviada pelo chefe da segurança da Comissão Europeia (CE) destinada a todos os diretores de serviço do executivo comunitário, publicada num jornal alemão, sugere que existem espiões que procuram acesso a informação confidencial que se fazem passar por jornalistas ou lobistas.

A CE desmentiu ontem que haja quaisquer acusações sobre os jornalistas acreditados junto da instituição, mas as organizações de defesa dos correspondentes europeus já se insurgiram contra o levantar de "uma nuvem de suspeição" sobre os jornalistas em Bruxelas.

"Não estamos apenas a apontar o dedo a jornalistas", afirmou Valérie Rampi, porta-voz do Comissário da Luta Anti-Fraude. "Pode muito bem ser a estagiária bonita, de pernas longas e cabelo loiro", continuou. "Preocupações com a segurança são uma coisa, mas este tipo de comentário coloca os jornalistas em risco e torna o trabalho de escrutinar funcionários públicos e o trabalho da Comissão mais difícil", reagiu Aidan White, secretário-geral da Federação Europeia de Jornalistas (FEJ), num comunicado divulgado ontem à tarde.

Ao mesmo tempo que reafirma que a "liberdade de imprensa não está ameaçada" em Bruxelas, a porta-voz ressalva que "não podemos pensar que vivemos num mundo perfeito", dizendo que os indivíduos que se dedicam a actividades de espionagem "vão tentar ter acesso a informação de várias formas".

A nota de segurança foi divulgada pelo Frankfurter Allgemeine Zeitung na segunda-feira e faz referência não apenas a jornalistas, mas também, esclarece Rampi, "lobistas, agências privadas, membros das administrações nacionais, e terceiros que tentam acesso a informação sensível e secreta".

No entanto, as explicações da CE não satisfazem a FEJ nem a Associação da Imprensa Internacional (AII), que consideram necessário "lembrar a Comissão de que o jornalismo de investigação é do interesse público", explicou Lorenzo Consoli, presidente da AII e representante de 500 dos cerca de dois mil jornalistas acreditados junto da instituição comunitária. "É uma parte legítima e essencial da democracia permitir que os repórteres façam perguntas e tenham acesso a documentos." Para Aidan White, o que fica das declarações da Comissão é a "sugestão de que todos os jornalistas são potenciais espiões".

Por ALEXANDRA CARREIRA

IMPERDÍVEL - PROTESTO AO VIVO NA GLOBO AO VIVO

2009-02-11T03:43:00.000-08:00

Filhos da Pauta - Da vaidade jornalística

2009-02-01T15:49:00.000-08:00

A maior causa de mortes entre os jornalistas é o suicídio. Quando eles se atiram do alto do próprio ego.

Superestimar a profissão e sua posição dentro dela é quase que uma questão de sobrevivência. Aparece mais que se vende melhor... (talvez por isso a gente mantenha este blog...ou não!!!!!)

Como jornalista só anda junto, não é raro participar de um papo no qual o assunto principal são as proezas pessoais.

Nesta hora, amigo velho, tudo conta. Desde a sua pergunta feita na coletiva de imprensa cuja resposta acabou virando manchete em todos os jornais, até o caso extremo de derrubar ministro, senador, governador por intermédio de seu esforço de apuração/investigação. Já houve até quem me reclamasse que leitores de jornal não prestam atenção no nome de quem assina as matérias.

O orgulho do furo dado marca a vida do jornalista. Independentemente do tamanho. Foi furo? Vira uma longa história para repórteres mais novos ou amigos de bebedeira pós-plantão. Ou posts...

Dia desses, joguei duas iscas e pesquei dois peixes gigantescos.

Entrei no blog do repórter X e comentei, com desdém, de um furo que ele se gabava de ter publicado naquele dia. Coloquei meu nome lá e tudo mais, mas sem sobrenome e meu outro email. Sem me esconder, fui lá e tasquei:

- Olha, X, se esse 'furo' for uma barrigada, você vai se retratar no jornal.

Eu, como jornalista que sofre do mesmo mal de todos os demais, tinha certeza de que eu estava certo e fui lá na casa do cara provocá-lo. Ele respondeu rispidamente:

- E se eu não estiver errado, Daniel, o que você vai fazer?

Dias mais tarde, o tal do furo virou um tremendo de um track e voltei ao blog do camarada, desta vez com "possidônios" (leia-se: pseudônimos), para cobrar a história. Na primeira vez que comentei, X tentou se justificar. Na segunda, não respondeu. Na terceira, nem autorizou a publicação do comentário.

É difícil admitir que errou.

O outro peixe que peguei foi com um repórter do mesmo veículo. Era a primeira vez que conversávamos. Atuamos na mesma área e ele rolou a bola para eu contar a história de um único furo que eu dei na vida.

Inteligentemente (às vezes eu calculo bem meus movimentos. Às vezes) citei minha história sem auto-propaganda, mas no meio da minha explicação o concorrente soltou essa:

- Ah, sim, eu dei esse furo...

Quer dizer, a história eu publiquei primeiro e ele, duas semanas mais tarde. Mas o repórter rival tomou para si e ainda veio me dizer que era furo dele.

Eu vibrei com essa declaração. Era o argumento que faltava atualizar este blog com a tese da vaidade.

Estou para descobrir qual jornalista não sofre deste mal.

Por Daniel Brito

A REVOLUÇÃO DOS BLOGS

2009-01-24T05:53:00.000-08:00

Preteridos por computadores, salários mais baixos e um sistema de produção jornalística mais mercadológico, os repórteres veteranos vêm perdendo espaço nas redações.

O jornalista Rosental Calmon Alves, ex-correspondente do Jornal do Brasil nos Estados Unidos e atual professor de Comunicação da Universidade do Texas, observou, nas suas mais recentes viagens ao Brasil, a predominância de jovens repórteres em entrevistas coletivas de importância. Confessa, entretanto, que nunca se preocupou em analisar mais profundamente o fenômeno. Essa é a mesma percepção do professor da Universidade de Brasília, ex-repórter e editor de diversos jornais de Brasília e do eixo Rio-São Paulo, Hélio Doyle.

O que desperta a atenção de Alves e Doyle é a nítida diferença ainda existente entre as entrevistas coletivas de autoridades nos Estados Unidos e outros países por onde viajaram: repletas de repórteres de cabelos prateados. No Brasil, ao contrário, a linha de frente da imprensa é predominantemente formada por jovens, muitas vezes sem bagagem profissional suficiente para contrapor os fatos e argumentos apresentados pelas autoridades entrevistadas.

"Está em curso um processo de renovação muito rápida na profissão", admite o presidente do Sindicato dos Jornalistas Profissionais do DF, Romário Schettino. Há um afunilamento a partir dos 45 anos de idade, quando grande parte dos repórteres é empurrada para fora da atividade. Schettinno comprovou esse fenômeno há dois anos, quando convenceu as empresas jornalísticas do DF a assinarem acordo coletivo pagando em dobro o aviso prévio aos jornalistas com ou acima de 45 anos de idade e três anos efetivos de trabalho na mesma empresa. "Os patrões concordaram conosco que após essa faixa etária é muito difícil ser absorvido pelo mercado".

Por Sérgio M. Garschagen

Mídia Tucana - Mídia falseia dados sobre investimentos de Serra na comparação com o PAC no Brasil

2009-01-14T13:33:00.000-08:00

A mídia resolveu promover o governador José Serra (Serra), campeão das privatizações do patrimônio público, no governador que mais está investindo, mais do que o governo federal em todo o país. Segundo divulgou o jornal Valor Econômico na segunda-feira, o governo Serra teria investido R$ 9 bilhões no Estado em 2007 contra R$ 8 bilhões do PAC em todo o Brasil. O jornal, entusiasmado, estampou na manchete: “Serra investe mais que o PAC e se arma para 2010”. Pura enganação. Atento, o ex-ministro José Dirceu cantou a pedra: “É mentira”, disse. E ele tem razão.

Foram duas as artimanhas feitas para sustentar a falsificação numérica. A primeira foi comparar valores brutos, isto é, empenhados e executados, pelo governo paulista com os valores apenas executados pelo governo federal. Basta olhar os números oficiais para perceber que se comparou “alhos” com “bugalhos”. Senão vejamos: Investimento bruto paulista: R$ 9 bilhões. Executado: R$ 3,9 bilhões. Valor bruto do investimento nacional: R$ 15 bilhões. Executado: R$ 8 bilhões. Ou seja, a matéria mentiu. O PAC executou muito mais.

Mas não ficou só nisso. Serra e a matéria do Valor consideraram no montante bruto dos investimentos do Estado (R$ 3,9 bilhões) as empresas estatais paulistas (Metrô, CDHU, Sabesp). Mas nas obras do PAC, eles excluíram as estatais federais (Petrobrás, Eletrobrás, etc,). Só consideraram os recursos do Tesouro Nacional. O jornal, por algum motivo, não quis conferir os dados do governador e acabou se desmoralizando com uma tremenda barriga em sua manchete da edição de segunda-feira.

O PAC, que foi implantado em 2007, e que está com 82% de suas obras em andamento, prevê R$ 512 bilhões em investimentos até 2010, sendo que mais de 80% desses recursos vêm das empresas estatais e da iniciativa privada. Os investimentos do Tesouro são responsáveis pelo restante.

Na tentativa de inventar uma suposta maior criatividade da administração tucana, a matéria do Valor escancarou os planos privatistas de Serra. Os “investimentos previstos” viriam da entrega de tudo o que sobrou das estatais paulistas. O plano é vender a Sabesp, a Cesp, o Metrô.... Além do mais, têm as concessões das estradas que implantaram os pedágios mais caros do país. E, se bobear, ele vai instalar pedágios até dentro de São Paulo (marginais).

Nem a Nossa Caixa escapou do desmanche tucano. Ainda bem que o Banco do Brasil saiu na frente e decidiu comprar o banco estadual, senão certamente ele não hesitaria em entregá-lo para os estrangeiros.

Por último, a falsificação jornalística acabou revelando o motivo das seguidas greves de servidores públicos no estado. Segundo a matéria, o superávit primário (economia entre o que arrecada e o que gasta) do estado em 2008 será de R$ 17,1 bilhões. Esse montante, é óbvio, está sendo obtido à custa de um brutal arrocho salarial. Não é à toa que a Polícia Civil, em greve, afirma aos quatro cantos que a sigla do partido de Serra, o PSDB, significa “Pior Salário Do Brasil.

C/ Agências

Opinião - Guerra da Imprensa

2009-01-05T17:44:00.000-08:00

As paginas de informação saem de cena e entram paginas de troca de acusações entre jornais e revistas cujo tem uma ''ideologia'' diferente. É assim, quando um jornalista lança uma ''acusação'' infame com a disfarçada intenção de conseguir venda e favorecer as relações cujo o seu patrão faz e o outro rebate a sua acusação, sendo assim ficamos dependendo daquele jornalismo utopico cujo existe aquele interesse ilusorio de passar a informação e prestar um serviço decente para a população.

No governo Lula, a mídia opositora do governo utiliza muito dessa tecnica para derrubar os seus opositores politicos e por trás favorecendo os seus interesses economicos. Deixaram de fazer uma interpretação seria dos casos de corrupção que ocorream no governo Lula e resolveram ser precepitados nas informações de casos como o Mensalão é deram enfase ao show de horrores dentro da imprensa para derrubar seus opositores (importante destacar que esses mesmos opositores são concorrente uma da outra).

A imprensa brasileira fica dessa seguinte maneira : Diogo Mainardi lança uma acusação falsa sobre o Mino Carta, Mino Carta por sua vez tem a infeliz ideia de colocar o filho do Mainardi no meio da conversa, sendo assim dando motivo do primeiro atacar cada vez mais e era uma vez, um jornalismo sério.
Por traz de uma guerra sempre existe interesses particulares por traz, a historia mostra isso, a imprensa mostra claramente os seus objetivos que existem por tras dessa guerra ideologica e política que a imprensa faz diante ao publico que fica privado de um jornalismo serio e etico.

Assim a imprensa mostra a sua verdadeira face e o seus objetivos que deixa cada vez mais o publico analfabeto politicamente e isso deixa cada vez mais um certo grupo que já é alienado e com isso mantendo se as mesmas classes sociais e a elite corrupta Brasileira sempre conseguindos seus objetivos passando em cima dos outros.

Do Observando o mundo

Denuncia - Ideologia é papel de embrulho em campanha de jornalistas

2008-12-28T15:56:00.000-08:00

Está em cartaz em alguns espaços da imprensa brasileira uma epopéia retumbante: o grande combate entre o bem e o mal. Do lado do ‘bem’ estão o delegado da Polícia Federal, Protógenes Queiroz; o juiz Fausto De Sanctis; pessoas afastadas dos seus ofícios, como o ex-delegado Paulo Lacerda, o ex-juiz Walter Maierovitch e o ex-advogado Dalmo Dallari e um magote de fundamentalistas perdidos pela Internet. Do lado do ‘mal’ estão o presidente do Supremo Tribunal Federal, colegas seus; o juiz Ali Mazloum; setores do governo e do Congresso; a Rede Globo e a Editora Abril e, entre outros, este site.

A bandeira dos benzistas, dizem eles, é a eliminação da corrupção de colarinho branco no país. Ao que se depreende da insistente pregação, isso acontecerá se o banqueiro Daniel Dantas for retirado de circulação. Sempre segundo os neo-idealistas, isso não aconteceu até agora porque Daniel Dantas é “o dono do Brasil”. Ou seja: por meios pérfidos ele tem sob seu comando a turma do mal — o que explica seu continuado sucesso nos negócios, na política, na imprensa e no Judiciário.

Spy X Spy

O criador desse enredo chama-se Luís Roberto Demarco, um homem de habilidades múltiplas. Ele tem atuado como roteirista da Polícia Federal, redator de ações subscritas pelo Ministério Público, pela Comissão de Finanças da Câmara dos Deputados; e de textos publicados por seus parceiros na imprensa. Ex-sócio do Opportunity, Demarco vende tecnologia e antídoto para anular os venenos de Dantas a seus concorrentes e adversários.

Outra característica de Demarco é o apoio decidido que dá a jornalistas de marca, cuja carreira afunilou e, apesar do talento e do passado, já não encontram tantas oportunidades no mercado. Segundo Paulo Henrique Amorim, juntos, eles criaram a Organização Não Governamental “Brasil Limpo” para amparar profissionais da imprensa que queiram escrever para eles.

Essa luta do bem contra o mal, na vida real, é uma guerra entre grupos econômicos, claro. O troféu da disputa é uma fatia do mercado brasileiro de telefonia avaliada em 30 bilhões de reais por ano. As regras são do tipo vale-tudo.

Imagens invertidas

Pode ser que Demarco e seus parceiros Mino Carta, Paulo Henrique Amorim, Luís Nassif e outros menos freqüentes tenham virado aríetes contra Dantas por razões humanistas. Por idealismo. Ao menos no caso do juiz De Sanctis, essa ressalva é fundamental. Ele e a legião de pessoas que o admiram sinceramente também querem tirar Dantas de circulação por motivos bem diferentes dos que movem os missionários de Demarco. Por isso é essencial tentar entender algumas coincidências e por que o grupo minocarthista resolveu dedicar-se em regime de exclusividade a essa cruzada.

A revista Carta Capital, de Mino Carta, viabilizou-se com apoio financeiro do empresário que se tornaria em seguida presidente do Consórcio Telemar — Carlos Jereissati. Ele foi acusado, em 1998, pelo ex-ministro da Infra-estrutura Luiz Carlos Mendonça de Barros de ser chefe de uma telegangue que comprou do governo a mais capilar das operadoras de telefonia do país com dinheiro do próprio governo. Mendonça de Barros perdeu o emprego com a divulgação de um grampo clandestino. O grampo flagrou confidências e inconfidências de metade do governo FHC, inclusive do presidente da República.

Nos cerca de dez anos que durou a disputa, Jereissati e Dantas se bateram pelo mesmo prêmio. Jereissati ganhou a parada fazendo dobradinha com Sérgio Andrade, um dos donos da Andrade Gutierrez, apontado como o maior doador de fundos para a campanha presidencial de Lula em 2006.

A justiça de primeira instância já condenou o colunista Diogo Mainardi duas vezes por ter afirmado que Mino Carta era subordinado a Jereissati na tarefa de fulminar Dantas. Na verdade, o empresário apenas apoiou financeiramente a revista com um contrato de patrocínio publicitário de dois anos que acabou não sendo cumprido. Os dois parceiros, donos de gênios fortes, acabaram se desentendendo. É quando entra em ação Luís Roberto Demarco.

Ele garante a sobrevivência do projeto com o dinheiro da Telecom Italia e da ala petista gerenciadora dos fundos de pensão — que hoje comandam a Brasil Telecom e, em conseqüência, o iG, provedor que hospeda a revista Carta Capital. Paulo Henrique Amorim também andou por lá e saiu. Segundo o portal, foi afastado porque seu projeto não estava funcionando como se esperava. Ele inaugurou então um novo endereço para o seu blog em domínio virtual de propriedade de Demarco. Para substituí-lo no iG foi chamado Luís Nassif. A característica em comum entre Dantas e os patrocinadores de Mino Carta era a meta: ser cabeça das duas grandes operadoras. Quem eliminasse os outros ficaria com o despojo do inimigo.

Quando os acionistas da Telecom Italia ficaram sabendo que uma montanha de dinheiro fora despejada no Brasil sem a contrapartida esperada, começa (lá) a caça ao tesouro perdido (aqui). Os depoimentos apontam para um propinoduto que irrigou a horta de policiais, de deputados, políticos e, claro, os músicos da orquestra de Demarco.

Teoricamente, os destinos estão selados. O pobre Daniel Dantas, afirma-se na imprensa neutra, receberá algo como 2 bilhões de reais pela “derrota” (venda de sua participação na Telemar e na Brasil Telecom). Ainda não se sabe quanto os donos da BrT e do iG receberão para desocupar as cadeiras que hoje ocupam, mas já se sabe que o portal deverá ser fechado ou vendido pela nova administração. A disputa entre doadores de campanha de Lula e os fundos ainda não terminou. Mas sabe-se que a operação Satiagraha aumentou o poder de negociação dos fundos.

A orquestra de Demarco toca em ritmo de fanfarra para encobrir o ruído incômodo das acusações, certamente injustas, de que seus músicos — e pintores — alugaram seus dotes artísticos para um empresário engolir o outro.

Greta Garbo no Irajá

É o caso de Luís Nassif. Sua aparição repentina nesse cenário atraiu atenção para os motivos de seu afastamento da Folha de S.Paulo. Coube à revista Veja dar a primeira das decepcionantes informações sobre o autoproclamado introdutor do jornalismo eletrônico e de serviços no Brasil. Nassif publicara, com sua assinatura, ao menos um texto escrito por Demarco. O material, uma peça de artilharia contra Daniel Dantas, fora remetido a diversos jornalistas, mas só a coluna de Nassif na Folha o publicou. Sem esclarecer que era um relise.

O segundo golpe veio com a revelação de que o repentino e eloqüente apoio do jornalista ao governo tinha motivação extra-ideológica: um empréstimo de 4 milhões reais do BNDES que, como não foi saldado, teve uma parte perdoada e outra alongada para um prazo de dez anos.

Mais. Outra notícia — confirmada pelo próprio diretor do jornal, Otavio Frias Filho — indicou que Nassif negociava o seu espaço editorial na Folha, mas quem ficava com a verba era a empresa Dinheiro Vivo, de propriedade do jornalista. O exemplo dado envolveu o então secretário de segurança Saulo de Castro.

Uma pesquisa cruzando o banco de dados da Folha de S.Paulo com o portal de pagamentos feitos pela administração direta federal (Siafi), mostra uma sucessão de pagamentos recebidos do governo federal. Com uma coincidência: os órgãos pagadores eram elogiados ou tinham seus interesses defendidos por Nassif na Folha.

Há um número considerável de odes e elegias ao BNDES. Mas não é o único caso. No dia 27 de janeiro de 2006, o colunista da Folha publicou no jornal de Frias um panegírico do Ministério da Ciência e Tecnologia (Clique aqui para ler — acesso restrito para assinantes UOL ou da Folha) e defendendo freneticamente, de forma pouco comum, o papel da pasta. Segundo o Siafi, a empresa Dinheiro Vivo — Agência de Informações recebeu do Ministério da Ciência e Tecnologia a quantia de R$ 15.930,00 e outros R$ 16.130,00 da Agência Nacional de Petróleo.

Em duas datas de 2004 (30 de março e 15 de junho), Nassif, na Folha, destacou a importância do Inmetro com entusiasmo especial. O colunista sugeriu ao governo expandir o papel do Instituto para o campo da pesquisa, de forma a transformá-lo no “Nist brasileiro”, em referência ao National Institute of Standards and Technology dos Estados Unidos. O colunista se mostra aflito com a possibilidade de o governo criar um órgão que diminua os poderes do Inmetro e chega ao delírio dizendo que o órgão público é “uma das principais armas competitivas de que dispõe o país” (Clique aqui para ler — acesso restrito para assinantes UOL ou da Folha). Coincidentemente, o Inmetro destinaria à Dinheiro Vivo Consultoria Ltda. a quantia de R$ 15.000,00 (Clique aqui para conferir), acompanhados de outros R$ 7.910,00 do Ministério das Cidades (Clique aqui para conferir). A “ação de governo” que justificou o pagamento à empresa de Nassif não é um serviço normalmente oferecido por jornalistas: “controle metrológico”.

Luís Nassif é autor da proposta de que jornalistas de aluguel que usam a profissão para influir em jogadas empresariais devem ser enquadrados por formação de quadrilha (Clique aqui para ler). A proposta foi lançada pelo blogueiro no dia 29 de abril de 2008 — três dias depois da publicação do furo de reportagem de Andrea Michael na Folha de S.Paulo que o delegado Protógenes Queiroz usou para criminalizar a notícia. A sugestão ou presságio de Nassif, na opinião de Mino Carta, é coisa de quem entende de formação de quadrilha. Já o delegado, pelo que se vê, gostou da idéia.

Noves fora

Jornalistas não precisam ser imparciais. Mas convém que sejam honestos. É impossível proibir a troca de favores ou a lealdade a fontes. O dinheiro não é um corpo estranho na relação entre empresas, governos e jornais, blogs e revistas — a partir do momento em que os veículos de comunicação o recebem de personagens das notícias pelas portas do departamento comercial. O desejável é que não se misture publicidade com informação jornalística. Quando um órgão de informação passa a trabalhar a favor ou contra empresário, político ou empresa, seria conveniente que informasse frontalmente seus motivos. A Folha de S.Paulo, há muitos anos, instituiu a prática de aceitar convites de promotores de eventos, mas revela o patrocínio com naturalidade.

No caso da revista Carta Capital, de Nassif, de Paulo Henrique Amorim e demais parceiros coordenados por Demarco, isso não é feito. Eles cumprem um papel claro e definido com naturalidade, porque dizem acreditar estar combatendo um personagem nefasto e defendendo o aprimoramento institucional do país. Sem informar seus leitores que estão ganhando para fazer pregação.

Por Márcio Chaer

Processo contra o jornalista iraquiano começa dia 31

2008-12-22T09:25:00.001-08:00

O processo contra o jornalista iraquiano que no último dia 14 lançou seus sapatos contra o presidente norte-americano, George W.Bush, começará no dia 31 de dezembro, informou nesta segunda-feira (22) o juiz instrutor do caso. "A investigação terminou e o resultado foi transmitido à Corte Criminal Central do Iraque. O processo começará na quarta-feira 31 de dezembro", disse o juiz Dhiya al Kenani.

"Não modificamos a acusação contra (o jornalista) Montazer al Zaidi", que será julgado por crime "contra um chefe de Estado estrangeiro em visita oficial", acrescentou.

Al-Zaidi poderia ser condenado, segundo o código penal iraquiano, de 5 a 15 anos de prisão.

Por Ansa

Contorcionistas - O padrão de jornalismo-cafajeste

2008-12-12T14:19:00.000-08:00

Ao longo dos últimos seis anos, assisti à oposição fazer de tudo para desacreditar o presidente que eles não conseguiram derrubar. Disseram que ele traiu seu projeto social — e ele criou o Bolsa Família e os programas de inclusão produtiva.

Chamaram-no de bêbado — e a sobriedade com que conduziu o país impressionou a todos. Chamaram-no de despreparado — e com ele o Brasil passou a ter uma proeminência internacional que está matando Fernando Henrique Cardoso de inveja e despeito, aos pouquinhos. Chamaram-no de analfabeto — e ele criou o ProUni. Vi gente esculhambando cada área do governo de Lula: a economia, as políticas sociais, a política externa. E no entanto, nesses mesmos seis anos, o Brasil que eles nunca quiseram ver ou entender emergiu e iniciou um processo de consolidação. Queiram ou não os apóstolos do mercado que neste exato momento desaba, Lula criou um país melhor, mais sólido e, principalmente, mais justo.

Lula venceu. E a oposição jamais vai conseguir admitir que, do pedestal de sua arrogância, de sua escolaridade, perdeu para um pau-de-arara de Garanhuns, que mostrou que não era ela a mais preparada para dirigir um país do tamanho do Brasil. E por não entender isso, por discordar do projeto de país encabeçado por Lula, essa oposição se perdeu completamente, pregou o golpe às vésperas da eleição, apostou na mentira e no engodo, se recusou a admitir que o país estava melhorando.

Por Jair

O maior crime da mídia brasileira

2008-12-07T04:50:00.001-08:00

Escolha qual dos crimes que descreverei abaixo você considera o pior:

1 - fazer pessoas se envenenarem com medicamento controlado.

2 - provocar dramas econômicos nas vidas das pessoas.

Fica difícil decidir, não é mesmo? O crime 1 pode matar, mas e o 2?

Acho o segundo tipo de crime pior. Os dramas econômicos provocam muitos outros nas vidas das pessoas. Alguém em situação econômica muito difícil pode cometer crimes. A dificuldade em encontrar trabalho pode levar ao crime. E crimes também geram mortes.

A mídia cometeu e comete os dois crimes supra mencionados.

No início deste ano, a mídia levou milhões de pessoas a se vacinarem sem necessidade contra a febre amarela ao fazer prevalecer a crença em que haveria uma epidemia dessa moléstia no país. Como a vacina contra a doença é perigosa, dezenas de pessoas adoeceram gravemente e pelo menos duas pessoas morreram por tomarem o medicamento sem necessidade depois de terem sido alarmadas pela mídia.

Agora, os grandes meios de comunicação - que todos sabem quais são - tentam provocar uma queda maior da atividade econômica, de forma a impedir que o governo Lula obtenha um ativo eleitoral que inviabilizaria a vitória do grupo político específico ao qual esses meios se aliaram no fim do século passado.

Não estou inventando nada. A própria guerra de previsões sobre a crise que governo e mídia travam mostra que estou certo.

Enquanto os meios de comunicação veiculam previsões pessimistas sobre os efeitos da crise no Brasil como se fossem fatos e transformam qualquer notícia negativa em comprovação tácita de que esse tipo de previsão é o que vai vingando, Lula e sua equipe vão tratando de dizer o contrário e pedindo às pessoas que não parem de consumir. Porém, timidamente.

Os problemas que estão surgindo na economia são todos previsíveis e previstos efetivamente. Todos sabiam que as economias americana e européia já estavam em recessão técnica. Os dados oficiais sobre o recuo dessas economias apenas confirmou o que já se sabia. A crise começou faz mais de um ano.

Todos sabiam que haveria recuo na atividade industrial por aqui. Houve - e ainda há - um problema de crédito no Brasil por conta da seca nas linhas de crédito no exterior. E qualquer um que trabalhe em qualquer empresa sabe que houve uma diminuição brusca nos negócios, não por conta de algum fator concreto, mas devido à "cautela" que os agentes econômicos adotaram diante das notícias e dos fatos no mundo rico.

Quando as pessoas físicas e jurídicas já começavam a não ver tanta crise assim e, aqui e ali, já começavam até a desqualificar a gravidade da crise em razão dos números da economia recém-divulgados, números que deram conta de que, ao menos estatisticamente, a crise ainda não teria chegado aqui, a mídia voltou a noticiar o que já se sabia que aconteceria como se fossem fatos novos.

Comparações sem sentido entre hoje e o passado tentam fazer parecer que o país está tão vulnerável hoje quanto estava na última grande crise econômica, a de 1999, quando o governo FHC, depois de passar a campanha eleitoral do ano anterior, na qual se reelegeu, prometendo a manutenção do dólar congelado, teve que promover uma maxidesvalorização do real, do que decorreu uma catastrófica queda da atividade econômica, com desemprego, aumento da pobreza, da desigualdade, da criminalidade e da violência.

Uma estratégia malandra foi vista ontem, quando , no fim da tarde, os grandes portais de internet passaram a divulgar que a Vale demitira 1300 funcionários e a Votorantim duas centenas deles, que depois caíram para uma centena e pouco nos jornais de hoje.

Os telejornais deitaram e rolaram em cima das demissões da Vale. Só para quem se aprofundou na notícia, porém, foi possível saber que as 1300 demissões na empresa foram ao redor do mundo e não apenas no Brasil, ainda que a maior parte dos demitidos seja de brasileiros.

No caso das duas empresas, ambas tiveram redução das atividades por conta de cancelamento de pedidos de grandes clientes no exterior. Ora, quem não sabia que haveria queda de atividade nas empresas que dependem muito de exportações?

A mídia, porém, apresenta as demissões nas duas empresas como se fossem indício de que todas as empresas demitirão, o que desejo afirmar aqui, peremptoriamente, que não acontecerá - e peço que me cobrem se houver alguma alta importante do desemprego nos próximos meses.

O que acontece é que a capacidade da queda da atividade econômica ao redor do mundo de gerar problemas ao Brasil, é bastante limitada. Haja vista que as exportações respondem por apenas 13% do PIB brasileiro.

Por outro lado, a valorização do dólar deverá dar uma forte contribuição a muitos setores da economia que vinham tendo graves problemas para competir com produtos importados.

Vejam só o que estava ocorrendo no segmento em que atuo, o de autopeças. Tomemos como exemplo um produto como pastilhas de freio. As produzidas na China estavam invadindo o país e já começavam a inviabilizar a produção nacional do produto. Agora, todas essas indústrias que vinham tendo queda de vendas por conta dos importados, ganharão fôlego.

Ainda no sentido de ressaltar dados sobre a economia que muitos desconhecem e que, por isso, não entendem por que os problemas que poderemos enfrentar não nos causarão tantos danos quanto no passado, vale reproduzir dados comparativos entre a economia do país na crise de 1999 e nesta.

Em 1999, as exportações brasileiras somavam US$ 50 bilhões. Hoje, são quase quatro vezes maiores, US$ 198 bilhões.

O saldo da balança comercial (diferença entre exportações e importações) era de US$ 6,6 bilhões negativos; hoje, está positivo em US$ 26 bilhões.

O PIB brasileiro, em 1999, era de cerca de US$ 600 bilhões, hoje é de US$ 1,4 trilhão.

A receita da conta-corrente, total de entrada e saída de dólares do país, era de US$ 64 bilhões em 1999, atualmente é de 245 bilhões.

Mas é no déficit em conta-corrente que se vê a grande diferença. Em 1999, havia um déficit de 4,1% do PIB; hoje, o déficit, que há alguns meses não existia, é de 1,8%, mas ocorreu devido a fatores diametralmente diferentes dos de 9 anos atrás.

Naquela época (1999), houve fuga de capital devido à quebra do Brasil, que então batia às portas do FMI e dos EUA para pedir US$ 40 bilhões emprestados, porque, conforme FHC ia queimando nossas reservas para que os Salvatores Cacciolas da vida retirassem seus dólares do país, essas reservas iam derretendo.

Antes do empréstimo do FMI, chegamos a ter apenas 16 bilhões de reservas em dólares, insuficientes para financiar até uns poucos meses de exportações. Hoje, temos US$ 200 bilhões de reservas.

E hoje há uma diferença fundamental para a saída de dólares do país, que a mídia alardeia que bateu nos US$ 7,2 bilhões no mês passado: enquanto ontem os dólares fugiam daqui por medo daqui, hoje eles saem daqui para irem socorrer os investidores estrangeiros nos países nos quais, ao contrário daqui, eles perderam dinheiro.

Contudo, apesar desse aumento das remessas de dólar ao exterior, que inclusive é maior mesmo nos fins de ano, no mês de outubro entraram US$ 3,9 bilhões de investimentos estrangeiros no Brasil, e não em especulação financeira - como era regra em 1999 - mas em setores produtivos.

Enquanto que em 1999 o percentual da dívida pública versus PIB respondia por cerca de metade das riquezas produzidas no país em um ano, hoje essa relação está em 36%, o menor nível em SESSENTA ANOS (!), e isso porque, tecnicamente, o Brasil não tem mais dívida externa, pois têm mais a receber do exterior do que tem a pagar.

Quando digo que a crise não nos pegará com muita força e que o governo Lula pode se consagrar no ano que vem - e comecei a dizer isso quando todos diziam o contrário, até membros do próprio governo -, não é sem razão. Tenho fortes motivos de convicção, motivos que não se limitam apenas à teoria mas também à prática de minha atividade profissional, que se encontra num dos setores mais afetados pela crise, o de exportações.

Porém, a estratégia da mídia pode, sim, vir a gerar problemas para o país. As decisões de suspensão de investimentos que empresários alarmados podem tomar certamente teriam efeito sobre a economia. E essa é uma área onde é perigoso brincar, pois o efeito dominó pode acabar transformando um problema perfeitamente contornável numa redução da atividade econômica que pode pôr o país inteiro em dramas econômicos.

É por isso que o governo Lula e seu titular vêm lutando contra o discurso midiático. Não há um dia em que Lula ou seus ministros não contestem as previsões catastrofistas e as tentativas da mídia de transformar problemas localizados em tendências, pois quando diz que "já há demissões" sinaliza que outras virão, ainda que não se tenha a menor indicação de que haverá aumento do desemprego ou que haverá uma queda mais expressiva na atividade econômica.

Está em curso uma guerra de previsões entre o governo e a mídia. Esta, acha que para ajudar o governador José Serra a chegar mais forte a 2010 precisa fazer com que a crise se agrave, pois a popularidade de Lula é que definirá se ele conseguirá transferir votos para a ministra Dilma Roussef e a mídia acredita que se mostrar que o Brasil só vinha bem até aqui porque "não havia" crise, diminuirá a popularidade do presidente.

Minha recomendação às pessoas é a de que combatam o catastrofismo e o pessimismo. Aí, logo acima, estão dados que devem ser divulgados para que as pessoas entendam o contexto do país na crise.

Está em curso o maior crime que a mídia já cometeu contra o país e, assim, cabe a cada um dos cidadãos responsáveis lutar contra ela. Porém, o governo precisa aumentar o tom de seu discurso, pois a gritaria da mídia sobre a crise está cada vez mais ensurdecedora. Estamos fazendo a nossa parte. Eu, pelo menos, estou tentando fazer a minha. Mas Lula tem que nos ajudar.

Por Eduardo Guimarães

Esconderam - Quem são os analistas, os especialistas e o mercado?

2008-11-24T08:11:00.001-08:00

Apesar de todas as previsões catastróficas dos analistas, especialistas e do mercado continuamos gerindo a crise de maneira correta e com competência bem diferente dos comentaristas do blog do Noblat que , como ele , só vê erros no governo do presidente Lula.

Os 8% de eleitores que não gostam do presidente Lula estão todos no "globo online" espalhados entre os repórteres e seus comentaristas. A negação da realidade é um problema sério porque não nos deixa caminhar livremente e ficamos presos no passado para sempre.

No "globo online e no jornal "O Globo" todas as notícias verdadeiras sobre o presidente Lula são escondidas ou não são veículadas. A oposição democrática a um governo estabelecido pelo voto popular é imprescindível. Mostrar os erros , traçar outros caminhos , apoiar os acertos e ter sempre em foco o povo e suas necessidades. A oposição dever ser responsável , não acobertar seus próprios erros e lutar por um país melhor.

Essas atitudes não são vistas no desempenho da oposição. Quanto a imprensa brasileira que se tornou um partido político cujo fim é dar um golpe de estado para voltar ao poder , o que tenho a dizer é que não conseguirão. Em matéria de negar a realidade a imprensa brasileira é o carro chefe da oposição.

Notícias contra o PSDB e os Democratas ou não são veículadas ou têm 10 segundos no JN e fim , nunca mais voltam ao prestigioso jornal.
O caso da cassação do governador Cássio Cunha Lima(PSDB) e seu vice(Democratas) é emblemático, não mereceu nem dez segundos de reportagem e o partido do vice não foi informado.

Os portais já não informam mais e "todos foram felizes para sempre".
Aguardem uma notícia contra o PT e o presidente Lula e comparem o tratamento.

Texto de Helio de Souza Borba - aposentado invocado

Sabotagem - Conferência de biocombustíveis em São Paulo: em crises, enquanto uns choram, outros vendem lenços

2008-11-17T06:47:00.000-08:00

O Brasil saiu da posição dos que choram e entra na grupo dos que "vendem lenços".

Começa hoje (17) em São Paulo a 1ª Conferência Internacional de Biocombustíveis, organizada pela Casa Civil e pelo Ministério das Relações Exteriores.

O encontro reúne chefes de Estado, autoridades públicas, comunidade científica e acadêmica, representantes da sociedade civil e de organizações não-governamentais.

O tema central dos debates é Biocombustíveis como Vetor do Desenvolvimento Sustentável. Até quarta-feira (19) outros temas serão discutidos, como segurança energética, produção e uso sustentáveis, agricultura, processamento industrial, comércio internacional, mudança do clima e futuro dos biocombustíveis.

Às 18h30, haverá sessão especial do Conselho de Desenvolvimento Econômico e Social, em que será apresentado parecer do Grupo de Trabalho de Bioenergia, com sugestões dos conselheiros a serem encaminhadas ao presidente Lula.

Paralelamente ao encontro, Lula abre às 13h a 1ª Exposição Internacional de Biocombustíveis.

O destaque brasileiro é a tecnologia que permite que os veículos utilizem tanto gasolina quanto álcool.

Colunistas do PIG estarão decretando o fim dos biocombustíveis, já que o petróleo baixou com a crise nos EUA e Europa. Mas não passa de falta de visão. A visão de longo prazo dessa gente costuma enxergar o horizonte de poucas semanas ou meses à frente. Foi assim com as retumbantes reportagens do JN sobre "a volta da inflação" no meio ano. E por falar em inflação, a projeção anual também caiu esta semana.

Biocombustíveis é uma realidade e continuará compondo parte da matriz energética em substituição ao petróleo, não só por questões econômicas, mas também ambientais.

Por: Zé Augusto

Opinião - Choque de gestão é aumento da carga tributária

2008-11-09T10:16:00.000-08:00

Mais do que nunca a liberdade de imprensa tem que prevalecer em Minas Gerais. O tão falado "choque de gestão" do governador Aécio nada mais é do que aumento da carga tributária - como se já não houvessem tantos impostos para o brasileiro pagar.

Para se ter uma idéia é mais fácil para o mineiro que mora nas proximidades com os estados da Bahia, Rio e até mesmo São Paulo; adquirir um veículo novo, porque a carga tributária sobre os produtos industrializados é mais baixa do que em Minas. Portanto, Minas exporta mão de obra - que já não é muito qualificada - devido a falta de investimentos na edução. Além disso, Minas deixa de atrair novas indústrias, pois o incentivo fiscal não existe, ao contrário, posto que indústrias vem fugindo de nosso estado, preferindo outros onde existe a preocupação em fomentar a produçao, baixando os custos através de incentivos fiscais, melhorando a renda da população, ou seja, produzir para crescer! Ao passo em que em minas é apenas arrecadar.Para onde tem ido tanto dinheiro, se até o salário dos professores da rede estadual é uma "merreca"?

É necessário que a imprensa de Minas Gerais deixe de ser omissa e começe a discutir de forma transparente e imparcial os rumos, acertos e erros de nossos gestores públicos. Afinal, nosso políticos, são funcionários do povo e não daqueles "lobistas" que se escondem nos labirintos do poder.

Por Frederico Azevedo

MÍDIA-POLÍTICA - O MITO DO BOM GESTOR

2008-11-04T16:28:00.000-08:00

A Miriam Leitão e outros calunistas dos jornais e revistas de maior circulação, em respeito aos seus 10% de leitores com alguma inteligência, podiam deixar claro o que para eles faz de uma pessoa, no exercício de um cargo eletivo, um bom gestor.

Quais são suas carcterísticas, o que e como eles fazem, dizem, propõe, negociam e aprovam as decisões de governo. Assim prestariam um serviço à cultura pólítica brasileira, pois abiriam um debate sobre esse tema, superando os dogmas e palavras reveladas desses profetas de meia tijela. Não fazem porque constroem um mito em torno do PSDB/DEM de partido de bons(?) gestores.

Exatamente porque, mesmo sob os critérios deles próprios, os tucanos são uns incompetentes. Querem ersolver problemas social e ambientalmente complexos com técnicas de gestão empresarial(sic). Gestores sem metas, que quando tem não as cumprem. Cadê os infográficos de indicadores de gestão? Por que os jornalões não mostram, não comparam?

Taí um campo para desmistificá-los. TUCANO QUEBRA A ECONOMIA, JOGA O DÓLAR A MAIS DE R$ 4 REAIS, FAZ PRIVATARIA COM PATRIMÔNIO PÚBLICO, SOCORRE BANCOS A FUNDO PERDIDO, SUPERFATURA SISTEMA DE RADARES, AFUNDA PLATAFORMA, POLUI A BAIA DA GUANABARA, DERRUBA VIADUTO, AFUNDA METRÔ E PROMOVE ENFRENTAMENTO DE POLÍCIAS COM OS PIORES SALÁRIOS DO BRASIL.

ISSO É PSDB. ISSO É SERRA. E MUITO MAIS.

Por Geraldo Mendes